Решение по делу № 4/19-14/2017 от 26.01.2017

Материал № 4/19-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                      02 марта 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коршунова И.Н.,

адвоката Петренко С.Г., предоставившего ордер № 34 и удостоверение № 732

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области Михалева А.В., предоставившего доверенность от 02.03.2017,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Гуськова Г. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07.12.2010 по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 31.05.2004), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, с отбыванием первых пяти лет в <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения (переводе из исправительной колонии <данные изъяты> режима в исправительную колонию <данные изъяты> режима),

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гуськов Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес>.

Начало срока - дд.мм.гггг. Конец срока - дд.мм.гггг.

Осужденный Гуськов Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, просит перевести его из исправительной колонии <данные изъяты> режима в исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания осужденный Гуськов Г.В. от участия в судебном заседании отказался, представив суду соответствующую расписку.

В судебном заседании защитник по назначению суда - адвокат Петренко С.Г. поддержал доводы осужденного, указанные в ходатайстве, просит удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ИК-№ не возражает против заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

Прокурор, обращая внимание на тяжесть совершённого преступления, а так же допущенных нарушений за отбытый срок наказания, положительной характеристики в течение непродолжительного периода времени, возражает против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, а также прокурора, суд приходит к следующему.

Осужденный Гуськов Г.В. за время отбывания наказания в ЮУ-323/Т-2 г.Елец У. Р. по <адрес> допустил <данные изъяты> нарушений режима содержания, в связи с чем было наложено два взыскания в виде выговора и выдворения в ШИЗО, проведено <данные изъяты> беседы воспитательного характера. Имел <данные изъяты> поощрений. С дд.мм.гггг отбывает наказание в ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес>. За время отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка - дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в связи с чем было наложено одно взыскание, которое погашено досрочно - дд.мм.гггг, и проведена одна беседа воспитательного характера. Трудоустроен с декабря 2015. Имеет <данные изъяты> поощрения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На проводимые индивидуально-воспитательные работы реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Исполнительных листов не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 78 УИК РФ из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима перевод возможен по отбытии осужденным не менее половины ему назначенного приговором суда срока, но этого формального основания ещё недостаточно. Другим обязательным условием являются: примерное поведение осуждённого за весь период отбытой части наказания, положительное восприятие им мероприятий воспитательного характера, его взаимоотношения в коллективе и с администрацией, отношение к общественно-полезному труду.

Из представленных суду материалов и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Гуськов Г.В. отбыл положенную часть срока наказания, назначенного приговором суда, на момент рассмотрения ходатайства не снятых и не погашенных взысканий не имеет; трудоустроен, к труду и общественно-полезному труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. При рассмотрении ходатайства осужденного Гуськова Г.В. суд не может согласиться с заключением представителя администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как цели исправления в отношении Гуськова Г.В. не достигнуты на момент рассмотрения ходатайства, поскольку у осужденного в течение всего отбывания наказания не прослеживается стабильного добросовестного поведения. Осужденный Гуськов Г.В. допускал нарушения режим содержания, положительно характеризуется в течение непродолжительного периода времени, с дд.мм.гггг, то есть с момента погашения взыскания.

Фактическое же отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, согласно приведённым положениям уголовно-исполнительного законодательства, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, не является.

Всесторонне исследовав все представленные материалы, приняв во внимание данные о личности осужденного Гуськова Г.В. его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения осужденному Гуськову Г.В. вида исправительного учреждения и его перевода в колонию строгого режима, в связи, с чем считает его ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гуськова Г. В. о переводе из исправительной колонии <данные изъяты> режима в колонию <данные изъяты> режима, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                            В.Е.Сёмин