Решение по делу № 1-101/2011 от 25.11.2011

Решение по уголовному делу

         Уг.дело № 1-101/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о прекращении уголовного дела

с. Корткерос 25 ноября 2011 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя    прокурора  Корткеросского района   Коткина Д.С.

подсудимого Каракчиева А.Д.,

защитника Кузнецова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАРАКЧИЕВА А.Д<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека  и не повлекший  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2011 года в период времени с 18 часов 30 мин до 19 часов 30 минут (точное время не установлено) Каракчиев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, в ходе конфликта  со своим родным братом <ФИО1>, который находился там же, на почве  личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область нижней челюсти слева, от чего потерпевший упал на пол. После этого Каракчиев А.Д.  подошел к лежащему на полу <ФИО1> и нанес еще один удар рукой в область лица потерпевшего. Противоправными действиями подсудимый причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде открытого со смещением перелома нижней челюсти слева, по признаку длительности расстройства  здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как вред  здоровью средней тяжести.

От потерпевшего   <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

Подсудимый  Каракчиев  А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суду пояснил, что перед потерпевшим извинился и  потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. Просит  прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник  Кузнецов В.П.  поддерживает  ходатайство потерпевшего  и   просит   прекратить уголовное дело  по обвинению Каракчиева А.Д.  за примирением сторон.

Государственный обвинитель Коткин Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями  средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Подсудимый  Каракчиев А.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоят. По месту   жительства  характеризуются  удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Каракчиев А.Д.  совершил  преступление, относящееся  к  категории  средней  тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинения, потерпевший   простил его  и просит уголовное дело в отношении подсудимого  Каракчиева А.Д. прекратить за примирением сторон.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению  Каракчиева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Прокурором Корткеросского  района заявлен иск в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК». Прокурор Корткеросского района просит взыскать с  подсудимого  Каракчиева А.Д. средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Подсудимый  требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, признал в полном объеме. Размер средств, затраченных на лечение потерпевшего, подтверждается справкой-реестром о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги.  Поскольку вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшего установлена, то иски  прокурора Корткеросского района подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Каракчиева А.Д., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Каракчиева А.Д.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Удовлетворить иск прокурора Корткеросского района. Взыскать с Каракчиева А.Д. в доход  ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  отнести за счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.