Решение по делу № 22-1923/2015 от 23.09.2015

Судья Салигов М.Т. дело № 22-1923

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «19» октября 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А., единолично,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

защитника осужденного Яицкого Р.В. – адвоката Афоничевой О.Е.,

при секретаре Старцеве Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яицкого Р.В., … года рождения, на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 14 августа 2015 года о направлении ходатайства осужденного Яицкого Р.В. о применении в отношении него акта об амнистии по подведомственности начальнику ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области»,

у с т а н о в и л :

Яицкий Р.В. осужден приговором Воробьевского районного суда Воронежской области от 11.01.2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 28.02.2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением части не отбытого наказания, назначенного приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 21.07.2003 года, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яицкий Р.В. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 21.07.2003 года.

Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 14 августа 2015 года ходатайство осужденного Яицкого Р.В. о применении в отношении него акта об амнистии направлено начальнику ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по подведомственности.

В апелляционной жалобе осужденный Яицкий Р.В. просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указал, что вопрос о применении акта об амнистии в отношении осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако вопреки требованиям закона суд перенаправил его ходатайство начальнику ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», который не вправе применить акт об амнистии к данному наказанию. В связи с заменой наказания на условное, осужденный Яицкий Р.В. просит суд применить акт об амнистии.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Районный суд в обоснование своего решения верно указал, что в соответствии с п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 21.07.2003 года, постановленный в отношении Яицкого Р.В., вступил в законную силу 09.09.2003 года. Не отбытая Яицким Р.В. часть наказания по этому же приговору, в отношении которой Советским районным судом г. Воронежа принималось решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена к вновь назначенному наказанию по приговору Воробьевского районного суда Воронежской области от 11.01.2008 года. В настоящий момент Яицкий Р.В. отбывает наказания по вышеуказанным приговорам от 09.09.2003 года и от 11.01.2008 года.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что решения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе о применении условного осуждения в отношении Яицкого Р.В., как им ошибочно указано в жалобе, не принималось.

Вопреки доводам жалобы Яицкого Р.В., положения п.п. 4, 12 вышеназванного Постановления Государственной Думы РФ об объявлении акта об амнистии не могут быть применены к указанному осужденному.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит постановление районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 14 августа 2015 года о направлении ходатайства осужденного Яицкого Р.В., …года рождения, о применении в отношении него акта об амнистии по подведомственности начальнику ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яицкого Р.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Воронежского

областного суда                                 Черник С.А.