Решение по делу № 1-365/2015 от 25.08.2015

Дело № 1 - 365/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Гасанова М.Ю.,

а также потерпевшего Бута В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев А.В., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества ФИО2, распределив между собой роли. С указанной целью, Яковлев А.В. действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь на улице возле указанного выше кафе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил потерпевшего ФИО2 на землю, и нанес множество ударов по голове, удерживая последнего за шею и прижимая к земле. В это время неустановленное следствием лицо, с целью отыскания ценных вещей, обыскало карманы одежды потерпевшего и открыто похитило принадлежащие последнему <данные изъяты> и пытался снять с пальца потерпевшего золотое обручальное кольцо по цене <данные изъяты>, но не смог его похитить, в связи с тем, что действия Яковлева А.В. и неустановленного следствием лица были замечены ФИО10, которая потребовала их прекращения, однако указанные выше лица не реагируя на законные требования ФИО10, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде повреждения мягких тканей лица в окружности левого глаза, в виде кровоподтека, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вред здоровью, а также ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. вину не признал и показал, что в связи с тем, что приревновал свою жену – ФИО9 к потерпевшему ФИО2 после выхода из кафе <данные изъяты> два раза ударил последнего кулаком в область лица. В предварительный сговор на совершение преступления в отношении ФИО2 с незнакомым парнем по имени <данные изъяты> он не вступал, имущество потерпевшего не похищал. Видел, что сотовый телефон у потерпевшего похитил <данные изъяты>.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что со своей семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на подработку для отделки частного дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ завершив работу, зашел в кафе <данные изъяты>. В это время там находились лишь бармен с охранником. Через ДД.ММ.ГГГГ в заведение зашли незнакомые девушки, оказавшиеся впоследствии ФИО9 и ФИО10 До указанного времени, он уже употребил немного водки. Данные девушки заказали пиво, музыку и стали танцевать. После того, как песня завершилась, по просьбе ФИО10 он дал той 20 рублей, чтобы заказать другую. Затем они вместе потанцевали, и когда музыка завершилась в кафе вошли двое незнакомых парней, один из которых впоследствии оказавшийся Яковлевым А.В. позвал его на улицу, чтобы поговорить. Когда они зашли за угол кафе, то оба парня напали на него и повалили на землю. В частности, Яковлев А.В. удерживал его рукой за шею, прижимая к земле, а другой парень стал проверять его карманы. Когда он попытался оказать сопротивление, то Яковлев А.В. несколько раз ударил его кулаком по лицу. В это время, другой парень, вытащил из его кармана джинсовых брюк<данные изъяты>. Затем Яковлев А.В. попытался снять с пальца его руки, золотое обручальное кольцо, но не смог это сделать, т. к. на улицу вышла ФИО10 и крикнула, чтобы те оставили его в покое. После этого, парни и указанные выше девушки убежали в одну сторону. Далее он зашел в кафе и оттуда вызвал сотрудников полиции. По тому, как согласованно действовали в отношении него Яковлев А.В. и другой парень, он понял, что они между собой знакомы. В ходе совершения преступления, у него были похищены: <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия на бетонной поверхности дороги, сотрудниками полиции был обнаружен его крестик. Причиненный преступлением ущерб составил <данные изъяты>, который ему не возмещен и его он просит взыскать с Яковлева А.В.

Свои показания ФИО2 подтвердил на очной ставке с Яковлевым А.В. на стадии предварительного расследования (л.д. 48 - 50).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил повреждение <данные изъяты>

( л.д. 118 – 119)

По данному факту потерпевший ФИО2 с письменным заявлением обратился в полицию ( л.д. 4 ).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что после ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находилась подруга ФИО9 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ за последней на автомашине такси приехал муж Яковлев А.В. Когда она вышла провожать ФИО9, то втроем решили поехать в кафе <данные изъяты>, расположенный <адрес>. В кафе на момент их приезда, кроме бармена и охранника, также находился незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО2 Сначала, они заказали кофе, а затем стали заказывать песни через соответствующий аппарат. Стоимость песни составляла 20 рублей. Когда они выбрали очередную песню, то к ним подошел ФИО2 и оплатил песню. Когда они танцевали, Яковлев А.В. поехал на такси домой за курткой, а в кафе появился незнакомый парень. Когда она со ФИО9 вышла покурить на улицу, к ним подошли ФИО2 и другой незнакомый парень, который представился Денисом. В это время, приехал Яковлев А.В. и приревновал их к указанным мужчинам. После того, как они все вместе зашли в кафе, то Яковлев А.В. стал сам общаться с ФИО2 и Денисом. В процессе танца, к ней и ФИО9 присоединился ФИО2, а Денис с Яковлевым А.В. вышли на улицу покурить. Затем указанные мужчины вызвали ФИО2 на улицу. Примерно через 10 минут отсутствия указанных лиц в кафе, она вышла на улицу и за углом заведения увидела, что на лежащем, на земле ФИО2 сидит Яковлев А.В. и наносит тому удары руками по телу. Когда Яковлев А.В. попытался с пальца ФИО2, снять золотое обручальное кольцо последний прижал руку к груди и сжал кулак. Затем она стала останавливать Яковлева А.В. и в этом, по ее просьбе ей помог, стоящий рядом Денис. После этого, они вчетвером пошли в сторону дома ФИО9, а ФИО2 забежал в кафе.

Свидетели – сотрудники кафе «<данные изъяты>» ФИО12 (охранник), ФИО11 (бармен) на стадии предварительного расследования подтвердили показания свидетеля ФИО10 до того момента, когда Яковлев А.В. и парень по имени Денис, а также ФИО2 вышли из кафе. В дальнейшем они дополнили о том, что через непродолжительное время ФИО2 с окровавленным лицом, забежал в кафе и сообщил, что находившиеся в кафе парни, с которыми он вышел на улицу избили его и похитили сотовый телефон. Также, кто - то из парней попытался у ФИО2 снять с руки обручальное кольцо. Показания указанных свидетелей, судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 86, 87).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее муж Яковлев А.В. не бил и ничего у того не похищал, указанное выше преступление совершил незнакомый ей парень по имени Денис, который в ту ночь также находился в кафе «<данные изъяты>». Яковлев А.В. в момент совершения Денисом преступления в отношении ФИО2, находился рядом и каких – либо действий не предпринимал. После этого, они с мужем, ФИО9 пошли домой, а Денис убежал в сторону рынка «<данные изъяты>». Будучи в кафе ей показалось, что ФИО2 и Денис между собой знакомы, т. к. они разговаривали друг с другом.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 изъято золотое обручальное кольцо 585 пробы (л.д. 24).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка, прилегающего к кафе «<данные изъяты>» обнаружен и изъят крестик серебристого цвета, принадлежащий потерпевшему. Кроме того, изъята запись с камер видеонаблюдения указанного кафе на CD - RW диск ( л.д. 5 - 6).

В дальнейшем золотое кольцо, крестик серебристого цвета, CD - RW диск с записью осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 25 - 27, 54 - 57).

Постановлением следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 уголовное дело в отношении неустановленного следствием выделено в отдельное производство и ему присвоен № ( л.д. 88).

Довод Яковлева А.В. о том, что он в предварительный сговор с незнакомым парнем по имени Денис на совершение грабежа имущества потерпевшего ФИО2 не вступал, а лишь два раза ударил потерпевшего по лицу в связи с тем, что приревновал к нему свою жену является несостоятельным и опровергается представленными государственным обвинителем доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в суде прямо указал на Яковлева А.В., как на лицо, совершившее совместно с парнем по имени Денис в отношении него насильственный грабеж. При этом он показал, что они одновременно сбили его с ног возле кафе, после чего Яковлев А.В. сел на него и стал наносить удары в лицо, а парень по имени Денис вытащил из его кармана деньги и сотовый телефон. Кроме того, Яковлев А.В. сорвал с его шеи цепочку с крестиком и попытался снять с его руки золотое обручальное кольцо, но не смог этого сделать, т. к. подошли ФИО10 со ФИО9 После совершения преступления указанные девушки вместе с Денисом и Яковлевым А.В. убежали в одну сторону. Показания потерпевшего в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО10 Свидетели ФИО12 и ФИО11 на стадии предварительного расследования также подтвердили показания ФИО2 относительно того, что со слов последнего его избили и похитили имущество именно Яковлев А.В. и парень по имени Денис. Несмотря на то, что свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства показала о непричастности своего мужа Яковлева А.В. к совершению данного преступления, тем не менее, она подтвердила показания потерпевшего и свидетеля ФИО10 в части совершения преступных действий парня по имени Денис в отношении ФИО2 По мнению суда, свидетель ФИО9 дала показания о непричастности своего мужа к совершению данного преступления в связи с тем, что является супругой последнего и пытается, таким образом огородить Яковлева А.В. от наказания за содеянное. Согласно заключению судмедэксперта в области левого глаза ФИО2 обнаружен кровоподтек, что подтверждает показания последнего относительно того, что Яковлев А.В. бил его по лицу. Давность телесного повреждения совпадает с периодом совершения в отношении потерпевшего насильственного грабежа.

Суд не сомневается в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей ( за исключением ФИО9), т. к. они согласуются между собой, а также потому что ранее между ними неприязненных отношений не было, следовательно, у них нет оснований для оговора Яковлева А.В. По мнению суда, довод относительно нанесения лишь побоев потерпевшему подсудимым выдвинут с целью смягчения наказания за содеянное.

Вина подсудимого подтверждается протоколами: выемки, осмотра места происшествия и предметов.

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга в связи с чем по поводу их достоверности сомнений у суда не вызывают.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Яковлева А.В. установлена в грабеже, т. е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и его действия квалифицирует по п.п. « а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый имущество потерпевшего похитил в условиях очевидности для последнего. Данное преступление им совершенно, совместно с неустановленным следствием лицом, т. е. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные действия по изъятию чужого имущества, а также применению насилия не опасного для жизни и здоровья. Последнее нашло свое отражение в заключении судмедэксперта. Похищенным распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, т. к. он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные ему вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Яковлев А.В. <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины и беременность супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ущерб не возместил, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Яковлева А.В. предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (стоимость похищенных: <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого в совершенном преступлении судом установлена, то гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет возмещения, причиненного преступлением ущерба с Яковлева А.В. в пользу ФИО2 взыскать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО2 для ответственного хранения, - вернуть последнему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                     В.Г. Сидоров