Решение по делу № 2-1232/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-1232/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                                          с. Акъяр

           Мировой  судья  судебного  участка  № 1  по  Хайбуллинскому  району  РБ, <ФИО1>,  при  секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к  <ФИО4>  о  возмещении  вреда,  причиненного  дорожно-транспортным  средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в  суд  с  иском о возмещении вреда  в  размере  13642 рубля, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в с. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> возле въезда в оптовую базу  ИП «Нураев», указав следующее.

Ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки <НОМЕР>  <ДАТА> года выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 22 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, которым управлял  <ФИО4>  ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия был деформирован капот в передней части, деформирована облицовочная решетка, деформирован передний бампер. Стоимость ремонтных работ составляет 13642 рубля. Ответчик обязан возместить вред.

Истец иск поддерживает.

Ответчик иск не признает.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22 декабря 2009 годаоколо 18 часов произошло в с. <АДРЕС>  по  пр. <АДРЕС> произошло ДТП: касательное столкновение между автомашинами  <НОМЕР>, которым управлял  <ФИО4> и  <НОМЕР>,  которым управляла  <ФИО5>  Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток. Водители автомобилей двигались с минимальной скоростью, как они утверждают, но столкновения им не удалось избежать. Стороны утверждают, что дорога была скользкая, состояние проезжей части оставляло желать лучшего. Суд находит, что водителями нарушен п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, по которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Наличие на проезжей части снега, гололеда вынуждает водителей значительно снижать скорость движения, так как резко снижается коэффициент сцепления с дорогой и увеличивается тормозной путь. Оба водителя привлечены к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Степень вины водителей обоюдная.

Согласно требованиям ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего возмещению не подлежит. При грубой неосторожности потерпевшего в возмещении вреда судом может быть отказано. Как видно из материалов дела, ущерб сторонам причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Согласно требованиям закона при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей их доли признаются равными. На основании изложенного, суд находит, что в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать  в  иске  <ФИО3>  к  <ФИО4>  в  возмещении  вреда.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Хайбуллинский  райсуд  в  течение 10 дней.

Мировой судья                                          <ФИО1>