Решение по делу № 2-1522/2014 от 18.07.2014

                                                  Дело № 2-1522/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                                                город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорук К.К.,

при секретаре                                                      Манкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 в г. Сочи к Коломиец М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 в г. Сочи» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коломиец М.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства № от дата в размере 703 825 рублей 26 копеек, в том числе 57 901 рубль 47 копеек – задолженность по неустойке, 58 191 рубль 71 копейка – просроченные проценты за кредит, 587 732 рубля 08 копеек – просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 238 рублей 25 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между Банком и ООО «ИНСК» в лице Генерального директора Коломиец М.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до дата , под 19% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита дата между Банком и Коломиец М.А. заключен договор поручительства №

В связи с этим, Коломиец М.А. принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ИНСК» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства ООО «ИНСК» по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности ООО «ИНСК» перед Банком составила 703 825 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, являющихся приложением к договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коновалов Д.С. явившись в судебное заседание на требованиях изложенных в иске настаивал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его суду неизвестно, все почтовые уведомления, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела адресной справкой.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Как установлено в судебном заседании, дата между Банком и ООО «ИНСК» в лице Генерального директора Коломиец М.А. заключен кредитный договор № №, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до дата , под 19% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита дата между Банком и Коломиец М.А. заключен договор поручительства №.

В связи с этим, Коломиец М.А. принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ИНСК» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства ООО «ИНСК» по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности ООО «ИНСК» перед Банком составила 703 825 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Коломиец М.А. принятые на себя обязательства не исполняет.

Как следует из представленного расчета задолженности Коломиец М.А. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 703 825 рублей 26 копеек, в том числе 57 901 рубль 47 копеек – задолженность по неустойке, 58 191 рубль 71 копейка – просроченные проценты за кредит, 587 732 рубля 08 копеек – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Коломиец М.А. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 10 238 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 в г. Сочи к Коломиец М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коломиец М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 703 825 (семьсот три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Коломиец М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 238 (десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Всего взыскать с Коломиец М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 714 175 (семьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 51 копейка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья                                                                      К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано судья: