Решение от 22.05.2015 по делу № 2-502/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                             22 мая 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Комаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева С. В. к Печеркину М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        В суд с исковым заявлением обратился Бакаев С.В, указав что, в соответствии с условиями договора займа, заключенного <дата>г. между ним и Печеркиным М.А., ответчик в день заключения договора получил от него сумму в размере 6 850 000 рублей на срок до <дата>г. В указанный срок и по сегодняшний день займ не был возвращен. Начиная с <дата>г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. <дата>г. Дальнегорским районным судом было вынесено решение о взыскании с Печеркина М.А. суммы займа. сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. составляет 1 054 900 рублей. Количество дней просрочки составляет 672 дня

    Просит    взыскать с Печеркина М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 054 900 рублей; расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 13 474 рубля 50 копеек.

Истец Бакаев С.В. в судебное заседание не явился. Представитель истца Бакаева С.В. – Хасбеева А.Н., действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания телефонограммой уведомила суд о невозможности явки ее и Бакаева С.В. в судебное заседание, просила рассмотреть дело в их отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Печеркин М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата> между Бакаевым С.В. и Печеркиным М.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 6 850 000 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить истцу эту сумму <дата>г. Данные обязательства ответчика подтверждаются копией нотариально заверенного договора займа от 10.03.2013г. (л.д. 5).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик нарушил свое обязательство, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы по договору займа. Решением Дальнегорского районного суда от <дата>г. исковые требования Бакаева С.В. были удовлетворены, с Печеркина М.А. в его пользу взыскана сумма 6 850 000 рублей. Решение вступило в законную силу 13.04.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет: 6 850 000 руб.(сумма займа) х 8,25%(ставка рефинансирования) : 360 дн. Х 672 дн.(просрочка) = 1 054 900 рублей. Расчет судом проверен и суд находит его правильным.

Таким образом, исковые требования Бакаева С.В. полежат удовлетворению, с ответчика Печеркина М.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 13 474 рублей 50 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 054 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 474 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 1 068 374 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░