Решение по делу № 2-6380/2015 от 31.08.2015

Дело №2-6380/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.Н.

При секретаре Рупаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

13 октября 2015 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Смирнову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес> р-н Чеховский <адрес> на пересечении улиц Ольховая и Колхозной. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н № владелец Чарышнов А.В. Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по КАСКО, договор страхования №. По результат осмотра транспортного средства случай был признан страховым. По данному событию было выплачено ООО «ТестАвто», выполнившему ремонт вышеуказанного автомобиля – <данные изъяты> руб. (платежное поручение №), а также <данные изъяты> руб. – Чарышнову А.В. за услуги эвакуатора. В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № №, выданный СГ «УралСиб». В пределах лимита, установленного ст. 7 Законом об ОСАГО – 120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СГ «УралСиб», которая оплатила компании сумму лимита в полном объеме. Таким образом, в настоящий момент ответчик Смирнов В.В. является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Учитывая неявку ответчика, мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Ольховая и Колхозной произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Чарышнова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Смирнова В.В.

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Смирновым В.В. п.<данные изъяты> ПДД: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дорого, в результате чего произошло ДТП.

Между САО «ВСК» и Чарышновым А.В. был заключен договор добровольного страхования автотранспорта <данные изъяты> по риску «Ущерб».

Согласна акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТестАвто» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТестАвто» было перечислено в счет ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому страховая сумма по договору КАСКО составляет <данные изъяты> руб., страховая выплата составляет <данные изъяты> руб. Страховая выплата в пределах страховой суммы. Стоимость запасных частей, подлежащих износу <данные изъяты> руб. Стоимость запасных частей, не подлежащих износу <данные изъяты> руб., стоимость позиций не подлежащих износу <данные изъяты> руб. Износ транспортного средства составляет <данные изъяты>%. Услуга эвакуатора оплачена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты>(100%-30,09%)+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Лимит ответственности страховщика ЗАО «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность Смирнова В.В. <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку истец САО «ВСК» возместил Чарышнову А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является Смирнов В.В. в полном объеме, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю Смирнову В.В.

Учитывая, что САО «ВСК» выплатило ООО «ТестАвто» денежные средства на ремонт транспортного средства, принадлежащего Чарышнову А.В. страховая компания имеет право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы за вычетом <данные изъяты> рублей, подлежащих выплате страховой компанией ответчика в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного в пользу САО «ВСК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова В. В. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 г.

    Председательствующий:                          (подпись)                    О.Н. Данилова

    Копия верна. Судья:                            О. Н. Данилова