Решение по делу № 2-457/2015 (2-5431/2014;) от 11.11.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Редичкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаевой Э.А., Севостьяновой Е.В., Яскеляйнен В.П. к Гречихе М.А., Тучину А.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Кашаева Э.А., Севостьянова Е.В., Яскеляйнен В.П. обратились в суд с иском к Гречихе М.А., Тучину А.И. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт.... XX.XX.XXXX произошло залитие жилого помещение из вышерасположенной квартиры №XXX, в результате которого пострадали потолки, стены кухни, туалета, ванной. В соответствии с актом обследования технического состояния XXX от XX.XX.XXXX года, составленным Управляющей компанией Ремонтно-эксплуатационного управления XXX причиной залива явилось халатное пользование сантехническим оборудованием квартиры №XXX. XX.XX.XXXX независимым оценщиком был проведен осмотр места залива. Ответчики являются собственниками квартиры .... На основании изложенного в предъявленном иске истцы просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу:

- Кашаевой Э.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере XXX руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере XXX руб., почтовые расходы в размере XXX руб., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб.;

- Севостьяновой Е.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере XXX руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере XXX руб., почтовые расходы в размере XXX руб. XXX коп., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб.;

- Яскеляйнен В.П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере XXX руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере XXX руб., почтовые расходы в размере XXX руб., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб.

Истцы Яскеляйнен В.В., Севостьянова Е.В. в судебное заседание явились, предоставили заявление об отказе от исковых требований в связи с достижением договоренности с ответчиками, просили прекратить производство по делу.

Истец Кашаева Э.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предоставленным ей ч.1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца Кашаев М.П., действующий на основании доверенности №XXX от XX.XX.XXXX сроком на один год, в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требования, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Гречиха М.А. в судебное заседание явилась, не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Тучин А.И. в судебное заседание не явился, воспользовалась правом, предоставленным ей ч.1 ст. 48 на ведение дел через представителя.

Представитель ответчиков Белоусов Е.А., действующий на основании доверенности №XXX от XX.XX.XXXX года, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, учитывая заявление истца об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а заявитель - от жалобы, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Севостьяновой Е.В., Яскеляйнен В.П., представителя Кашаевой Э.А. от иска к Гречихе М.А., Тучину А.И. о возмещении ущерба.

Производство по делу XXX по исковому заявлению Кашаевой Э.А., Севостьяновой Е.В., Яскеляйнен В.П. к Гречихе М.А., Тучину А.И. о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья