К делу № 2 – 399/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2016 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данидейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань кредит» к Кожокскурт Н.В., Куракина Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец КБ «Кубань кредит» обратились с иском в суд и просят расторгнуть кредитный договор № п\к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кожокскурт Н.В., также просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчики Кожокскурт Н.В., Куракина Т.В. с исковыми требованиями согласны в полном объёме. Пояснили, что факт заключения кредитного договора не отрицают, кредит не платят в связи с изменившимся материальным положением. С размером задолженности согласны.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчикам разъяснены.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань кредит» и Кожокскурт Н.В. был заключен кредитный договор № п\к, по которому заемщику Кожокскурт Н.В. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов 20,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-14).
Указанным кредитным договором установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячный платеж, включающий в себя платеж по вовзрату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов, согласно п.1.2 договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку 27% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки даты по дату погашения просроченной задолженности (л.д.8).
Во исполнение обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Куракиной Т.В., которая отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком кредитных обязательств (л.д.16-20).
Как указывает истец, сентября 2014 года выплаты по кредиту не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, банком в подтверждение представлены график платежей, расчет задолженности (л.д.22-30).
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Ответчики с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Согласно статье 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора и договора поручительства, договора заключены в соответствии с действующим ГК РФ, деньги заемщиком были получены, факт получения денег не оспаривается, нарушение условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов подтверждены, ответчиками не оспариваются, с расчетом задолженности ответчики согласны.
Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.ст. 363, 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать солидарно также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░\░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░\░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: