Решение по делу № 2а-11/2017 (2а-2169/2016;) ~ М-1934/2016 от 10.11.2016

Дело №2а-11/2017 (2а-2169/16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 11 января 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., с участием представителя административного истца Сафиуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к Наумову В.А. о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Наумова В.А. задолженности по <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Наумов В.А. является плательщиком земельного, транспортного и имущественного налогов. Наумову В.А. заказной корреспонденцией были направлены уведомления об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В установленные сроки Наумов В.А. не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Административный истец просит взыскать (с учетом уточнения требований) с Наумова В.А. в доход бюджета задолженность: пени по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; недоимку по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени по <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; недоимку по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Сафиуллина Е.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.

Административный ответчик Наумов В.А. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил возражения на иск в которых указал, что в собственности у него земли никогда не было, поэтому земельный налог и пени по нему образоваться не могли. Какое –либо имущество в его собственности на <данные изъяты> год отсутствовало. Транспортный налог за <данные изъяты> год им уплачен в сумме <данные изъяты> руб., поэтому считает, что оснований для взыскания пени по нему нет.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно норме статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с пунктом 4 данной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (п.2 ч.1 ст.394 НК РФ).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Наумов В.А. имеет в пожизненно наследуемом владении на основании документа б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес>, <данные изъяты>» №, стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей.

Налоговая ставка в данном случае 1,5%, период 12 месяцев.

Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы составила <данные изъяты> рублей. Поскольку требование об уплате в срок исполнено Наумовым В.А. не было, Инспекцией начислены пени в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Наумова В.А. подлежит взысканию в бюджет недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.357 НК РФ).

Из ч.1 ст.358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.5 Закона Республики Марий Эл № 59-З от 27 октября 2011 года «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 рублей, другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом колесном и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) – 15 рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <данные изъяты> год Наумову В.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство: №

Согласно представленного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. административный истец уплатил транспортный налог. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривалось.

Учитывая, что транспортный налог за <данные изъяты> года Наумовым В.А. был оплачен только в ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с него начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., которые были начислены Инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Таким образом, с Наумова В.А. подлежит взысканию в бюджет пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

2. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст.404 НК РФ).

Из ч.1 ст.406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Собрания, депутатов городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа «<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы» установлена налоговая ставка в размере 0,1% на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи инвентаризационной стоимостью до 300000 рублей; на иные нежилые строения, помещения и сооружения инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей (включительно) установлена налоговая ставка в размере 0,1%, свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно) установлена налоговая ставка в размере 0,3%.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № Наумов В.А. имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

1)     Нежилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение <данные изъяты> доля в праве – <данные изъяты> №. Дата государственной регистрации <данные изъяты>.;

2)     Гараж (нежилое помещение) по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес> по направлению на северо-запад,, собственность, кадастровый №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

3)     Нежилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, собственность, кадастровый №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

4)     Гараж (нежилое помещение) по адресу: РМЭ, <адрес>, примерно в <адрес> по направлению на северо-запад,, собственность, кадастровый №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Наумову В.А. принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество.

Сумма недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. Поскольку требование об уплате Наумовым В.А. в срок исполнено не было, истцом начислены пени в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Наумова В.А. подлежит взысканию в бюджет недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <данные изъяты> руб.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административному ответчику неоднократно направлялись уведомления и требования об уплате налогов и пени, которые Наумов В.А. в добровольном порядке не исполнил.

Представленные административным истцом расчеты налога и пени по вышеуказанным налогам судом проверены, признаны правильными.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее400 руб.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к Наумову В.А. о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Наумова В.А. в бюджет пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с НАумова В.А. в бюджет недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Наумова В.А. в бюджет недоимку по налогу на имущество за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканные недоимки, пени по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество подлежат перечислению на счет получателя платежа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл, с указанием вида взысканных налогов.

Взыскать с Наумова А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 16 января 2017 года.