Решение по делу № 2-1803/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1803/2015                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Васильевой Ю.Е., Васильеву Ю.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Васильевой Ю.Е., Васильеву Ю.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты>» и ответчиком Васильевой Ю.Е. был заключен договор займа № на сумму № рублей на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора займа. В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2. договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере № в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвращать сумму займа. Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и графиком погашения займа, а именно не внес частичный возврат займа за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа более десяти дней. В обеспечение возврата займа Васильевой Ю.Е. был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым Ю.С. В соответствии с п.1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков № невозвращенную сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

КПК «<данные изъяты>» представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Васильева Ю.Е., Васильев Ю.С., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», и ответчиком Васильевой Ю.Е., именуемым в дальнейшем «Пайщик», был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого «Кооператив» предоставляет «Пайщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на потребительские нужды сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями кооператива, дополнительными соглашениями и другими внутренними нормативными документами кооператива (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Васильева Ю.Е. получила из кассы кооператива КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 договора займа ответчик Васильева Ю.Е. (заемщик) обязалась внести займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере № от полученной суммы займа до дня фактического возврата суммы займа (подпункт 2.2.1 договора), частичный возврат суммы займа в размере, определенном в приложении № к настоящему договору - графике погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств, не внес частичный возврат займа за ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств ответчика Васильевой Ю.Е. по договору займа КПК «Кредитъ» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым Ю.С. (л.д.№).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1,3 указанного договора поручитель обязался перед «Займодавцем» отвечать за исполнение заемщиком Ерасовой Н.Н. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и «Заемщик», в том числе за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, начисленной неустойки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. указанных договоров поручительства ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, членских взносов, неустойки.

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства, поручитель Васильев Ю.С. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Васильевой Ю.Е. обязательств по договору займа, и их поручительство по договору займа не прекратилось.

При таких обстоятельствах, заемщик Васильева Ю.Е. и поручитель Васильев Ю.С. несут солидарную ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, неуплаченных процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков Васильевой Ю.Е., Васильева Ю.С. в солидарном порядке основного долга в размере №; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░