Решение по делу № 2-2196/2015 ~ М-2079/2015 от 28.07.2015

Дело № 2–2196/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Морозову С.А. о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с заявлением к Морозову С.А. об обязании обеспечить в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту - <адрес> освобождением береговой полосы (в пределах двадцати метров) путем демонтажа: забора с правой стороны земельного участка, установленного до уреза воды, и дровницы из профнастила, размещенной в <данные изъяты> от <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в силу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства экологии и природных ресурсов РТ совместно с представителем Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа граждан к прибрежно – защитной полосе <адрес> <адрес> РТ. Проверкой было установлено, что на принадлежащем Морозову С.А. земельном участке с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>., выявлено ограждение береговой полосы на земельном участке, а именно установлен забор с правой стороны земельного участка до уреза воды и в <данные изъяты> от водохранилища размещена дровница из профнастила, что является несоблюдением условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и нарушает статью 6 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежит Морозову С.А.. На основании вышеизложенного, по данному факту в отношении гражданина Морозова С.А. составлен протокол об административном правоотношении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье № Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № №. Определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела по данному правонарушению направлены в мировой суд по Бугульминскому судебному району РТ. В связи с этим вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра представителем Министерства экологии и природных ресурсов РТ акватории водного объекта было выявлено, что металлический забор с правой стороны земельного участка в акватории водного объекта (забор на <данные изъяты> находится в воде) и в <данные изъяты>. от водохранилища размещено строение (дровница из профнастила). Данные сооружения препятствуют доступу граждан к водному объекту.

В судебном заседании представители Министерства экологии и природных ресурсов РТ заявление поддержали.

Морозов С.А. в суде с иском не согласился, пояснив, что в установленном им заборе, имеется калитка, которая обеспечивает доступ граждан к водохранилищу, сторожа предупреждены о том, чтобы калитка никогда не закрывалась..

Заслушав представителей Министерства экологии и природных ресурсов РТ и Морозова С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства экологии и природных ресурсов РТ совместно с представителем Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа граждан к прибрежно – защитной полосе <адрес>

Проверкой было установлено, что на принадлежащем Морозову С.А. на праве аренды, земельном участке с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>.м., выявлено ограждение береговой полосы на земельном участке, а именно установлен забор с правой стороны земельного участка до уреза воды и в <данные изъяты> м от водохранилища размещена дровница из профнастила, что является несоблюдением условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и нарушает статью 6 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежит Морозову С.А..

По данному факту в отношении гражданина Морозова С.А. был составлен протокол об административном правоотношении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье № Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № №. Определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела по данному правонарушению направлены в мировой суд по Бугульминскому судебному району РТ. В связи с этим вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра представителем Министерства экологии и природных ресурсов РТ акватории водного объекта было выявлено, что металлический забор с правой стороны земельного участка в акватории водного объекта (забор на <данные изъяты> м находится в воде) и в <данные изъяты>. от водохранилища размещено строение (дровница из профнастила).

При таких обстоятельствах иск Министерства экологии и природных ресурсов РТ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Морозова С.А. обеспечить в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту - <адрес> <адрес> РТ освобождением в пределах двадцатиметровой береговой полосы водного объекта - <адрес> <адрес> РТ путем демонтажа забора с правой (восточной) стороны земельного участка, установленного до уреза воды, и дровницы из профнастила, размещенной в <данные изъяты> от <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Морозова С.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья:                         Летенков В.Г.