Решение от 10.05.2016 по делу № 2-679/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-679/2016 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                              10 мая 2016 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 900 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 03 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 900 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 03 копейки.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 049 рублей 74 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде, а также просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 250 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 80 900 рублей 09 копеек, в том числе просроченную ссуду 62 776 рублей 75 копеек, просроченные проценты 9 415 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде 996 рублей 87 копеек, неустойку по ссудному договору 7 047 рублей 69 копеек, неустойку на просроченную ссуду 664 рубля 44 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 рублей 03 копейки (л.д. 1)..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания акцепта общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11- 15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 65 049 рублей 74 копейки со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 2 757 рублей 90 копеек, последний платеж 2 847 рублей 74 копейки (л.д. 7, график платежей л.д. 10).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк имеет вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика, а также уведомлением Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 5, 31).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, принимаются судом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 900 рублей 09 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 рублей 03 копейки, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 900 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 627 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                      ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░