Решение по делу № 1-148/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-148/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от 10.03.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в должности заместителя управляющего магазина, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО2 26.09.2014, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в овражном массиве, расположенном около реки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обнаружил кусты конопли. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего употребления,    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно- опасных последствий ФИО2, находясь в вышеуказанном овражном массиве, сорвал от данных кустов конопли верхушечные части, которые принес домой, а именно: в <адрес> расположенную в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, высушил, сложил вышеуказанные верхушечные части конопли во фрагмент газетного листа и в последствии спрятал в кухонный шкаф, расположенный на кухне <адрес> расположенной в <адрес>, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил один сверток из газетного листа с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, представляющим собой мелкоизмельченные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет массу 14.83 грамма и которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 18.02.2015, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вспомнив, что у него имеется наркотическое средство, решил его употребить. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь у себя дома в <адрес> расположенной в <адрес>, достал вышеуказанный сверток из газетного листа с наркотическим средством из кухонного шкафа и положил в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем. ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, вышел на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, возле <адрес> расположенного по <адрес>, был задержан командиром взвода роты № ППСП Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО5, которым при личном досмотре в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа, с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, работает, по месту характеризуется так же с положительной стороны, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно и без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2 который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вещественные доказательства: один сверток из фрагмента газетного листа, упакованный в сверток из белой бумаги, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду», скрепленный подписями понятых и сданный в камеру хранения ОП № Управления МВД России по городу Волгограду в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – один сверток из фрагмента газетного листа, упакованный в сверток из белой бумаги, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду», скрепленный подписями понятых и сданный в камеру хранения ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья                                              А.А. Федоров