Решение по делу № 2-702/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-702/2011

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 апреля 2011 годаМировой судья  судебного участка №14 в г.Йошкар-ОлеРеспублики Марий Эл Ермолаева М.Л., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Кузнецовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Бахтиной О.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Ола к Дождиковой <ФИО1>   о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Дождиковой Т.М. с иском о взыскании необоснованно полученной  пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <НОМЕР> руб. 77 коп.

В обоснование требований истец указал, что Масленникова Л.Г. являлась получателем трудовой пенсии по старости  на основании Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года и получателем ежемесячной денежной выплаты на основании п.1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», перечисляемой на лицевой счет получателя в отделение Сберегательного банка Марий Эл №8614. <ДАТА4> Масленникова Л.Г. умерла, в связи с чем с указанного периода прекращено право на пенсию и ежемесячную денежную выплату. Ответчиком Дождиковой Т.М., являющейся дочерью умершей <ФИО2> необоснованно получены по доверенности денежные средства, находившиеся на счете <ФИО2>    Ответчик обязалась добровольно возместить образовавшуюся переплату в сумме <НОМЕР> рублей 77 копеек, обязательство не исполнила. В соответствии с нормами ГК РФ указанные суммы, необоснованно полученные ответчиком по доверенности после смерти доверителя, подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Бахтина О.В. исковые требования поддержала по изложенным  в заявлении основаниям, иск просила удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила заявление.

Ответчик Дождикова Т.М. в  судебное  заседание  не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (судебной повесткой).

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры для извещения ответчика о судебном заседании.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося ответчика  в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ -доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В  судебном заседании установлено, что Масленникова Л.Г., <ДАТА11> рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости на основании Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года и ежемесячной денежной выплаты на основании п.1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» №181-ФЗ, что подтверждается материалами дела,  пояснениями представителя  истца.

Согласно ст. 22  Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:

- смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> выплаты производились через Отделение <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Волго-Вятского банка - филиала АКСБ РФ (ОАО),  перечислялись  на лицевой счет пенсионера <НОМЕР>.   Пенсия и ежемесячная денежная выплата за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <НОМЕР> руб. 77 коп. были получены по доверенности ответчиком, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, протоколами заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от <ДАТА9>

Таким образом, в силу норм Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»   право на выплату трудовой пенсии  прекращается со смертью  указанного лица.

Согласно свидетельству о смерти I- EC <НОМЕР>  от <ДАТА10>, <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, умерла <ДАТА4>.

Как установлено в судебном заседании денежные средства, находящиеся на счете <ФИО2> <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сберегательного банка РФ, в том числе начисленная сумма ежемесячной денежной выплаты, получены на основании доверенности ответчиком Дождиковой <ФИО1>.

Данное  обстоятельство подтверждается справкой Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сберегательного банка  РФ (открытое акционерное общество) от <ДАТА13> <НОМЕР>,  ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом,  исходя из указанной нормы ГК РФ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, положений  Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в указанном случае недопустимо получение пенсии по доверенности после наступления смерти лица, в чью пользу производились указанные выплаты.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Мировым судьей установлено, что  Дождиковой Т.М.  необоснованно получена сумма начисленной пенсии,  ежемесячной денежной выплаты <ФИО2> за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> руб. 77 коп.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности мировым судьей проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив исследованные в совокупности доказательства, мировой судья находит   исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких данных, с Дождиковой Т.М.   подлежит взысканию сумма <НОМЕР> руб. 77 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 511 руб. 19 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

          Взыскать с Дождиковой <ФИО1>  в пользу Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле <НОМЕР> рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 511 рублей 19 копеек.

  Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано  в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

       Мировой судья- Ермолаева М.Л. Мотивированное решениесоставлено 25 апреля 2011 года

<ФИО3>