Решение по делу № 9-641/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02 » ноября 2016 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Лукьянова Д. Н. к ООО «Техпромзапчасть» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда,

Установил :

Истец Лукьянов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техпромзапчасть» о взыскании заработной платы за период работы с 01.05.2016 г. по <дата> в должности монтажника технологических трубопроводов в размере 45000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 15000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принять же исковое заявление Лукьянова Д.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, не представляется возможным, т.к. это не предусмотрено законодательством, что отражено в ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов истец Лукьянов Д.Н. в период с <дата> по <дата> работал в должности монтажника технологических трубопроводов в ООО «Техпромзапчасть», расположенного по адресу : Самарская область, <адрес> офис 8. Сведений о том, что на территории г.о. Сызрань находится филиал или представительство ООО «Техпромзапчасть» в представленных документах не имеется. Трудовой же договор, где было бы указано фактическое место работы, истцом Лукьяновым Д.Н. в суд не был представлен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление Лукьянову Д.Н. необходимо подавать в Чапаевский городской суд Самарской области, по месту нахождения ответчика - ООО «Техпромзапчасть», расположенного по адресу : Самарская область, <адрес> офис 8.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Лукьянова Д. Н. к ООО «Техпромзапчасть» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда, - возвратить истцу Лукьянову Д.Н.

Разъяснить истцу Лукьянову Д.Н., что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в Чапаевский городской суд Самарской области, по месту нахождения ответчика ООО «Техпромзапчасть».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.