Дело № 2-275/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,
с участием ответчиков Тассо Н.П., Тассо Л.В., их представителя Софронова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный <данные изъяты>) к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Тассо Н.П., Тассо Л.В., их представитель Софронов В.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.
Представитель третьего лица Отдела охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Таким образом, представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по вторичному вызову. Указанное обстоятельство в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.М. Тимофеева