Решение по делу № 22-223/2015 от 01.04.2015

Председательствующий – Штанакова Т.К.                                           № 22- 223

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей Мельниковой Т.А., Табакаева Е.А.

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.

адвоката Маматова А.Ш.

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маматова А.Ш. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2015 года, которым

Чеконов А.А., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

     Выслушав выступление государственного обвинителя Бабитовой А.В., просившей приговор оставить без изменения, адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чеконов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в начале октября 2014 года в с. Красносельск Чойского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Чеконов А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвоката содержатся доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличия четверых малолетних детей, которых Чеконов воспитывает один, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание характеризующий материал в отношении осужденного, у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. В связи с чем просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Чеконова А.А. с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Чеконова А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличия четверых малолетних детей, то есть те на которые в жалобе ссылается защита, кроме того учтены данные о личности, характеризующий материал.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, имущественное и семейное положение, суд пришел к выводу о возможности назначения условного наказания.

Вместе с тем судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкций статьи, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2015 года в отношении Чеконова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                               Т.А. Кононенко

Судьи:                                                                                   Т.А. Мельникова

                                                                                               Е.А. Табакаев