Решение по делу № 1-67/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-67/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2012 г.                                                                                             г. Улан-Удэ               

Мировой судья  судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ ФИО2,  подсудимого Абидуев А.С.1, защитника - адвоката  Нимаева Т.Б.Б. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 29 ноября 2012 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абидуев А.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Абидуев А.С.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 23 часов 15 минут Абидуев А.С.1, находился возле служебного помещения, а именно тамбура рестобара «Кушавель», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на вешалке увидел две куртки, принадлежащие ФИО4 и ФИО5 В этот момент у Абидуев А.С.1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное   хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Абидуев А.С.1 находясь там же в то же время осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу две куртки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного  доступа, снял с вешалки куртку, принадлежащую ФИО5, стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней связкой ключей и ключом от домофона, не представляющих материальной ценности, а также куртку, принадлежащую ФИО4, стоимостью 1000 рублей с находящейся в ней медицинской книжкой, не представляющей материальной ценности, после чего вышел из указанного помещения, тем самым совершив тайное хищение двух курток, причинив ФИО5,  имущественный ущерб в размере 1500 рублей и ФИО4 имущественный ущерб в размере 1000 рублей. С похищенным Абидуев А.С.1 скрылся с места преступления, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

Действия Абидуев А.С.1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Абидуев А.С.1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, представили суду заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, материальный и иных претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Абидуев А.С.1 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшими, ущерб возместил в полном объеме, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимый не судим, с потерпевшими примирился, ущерб возместил, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, совершил преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, судья находит, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Нимаеву Т.Б.Б. подлежат отнесению за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - возвращены в ходе дознания потерпевшим.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абидуев А.С.1, обвиняемого по ч.1 ст.158  УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Нимаеву Т.Б.Б. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - возвращены в ходе дознания потерпевшим.

Гражданский иск заявлен не был.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Бураева

1-67/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 2 Советского района
Судья
Бураева Ульяна Николаевна
Дело на странице суда
sov2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее