Решение по делу № 2-3849/2018 ~ М-3747/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 декабря 2018 года                                                                      г.     Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2018 по исковому заявлению Ефремовой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Ефремовой С.Н. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Ни каких причитающихся процентов по договору №№ от Дата истец не получала.

Дата истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет ........, в том числе сумма вклада в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

Со стороны ООО ФК «Деловые Инвестиции» имеются существенные нарушения условий договора, так как в результате не возврата в срок причитающихся денежных средств, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ........

Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав истец вынуждена была обратиться за юридической помощью в ООО «Юрвест», в кассу которого были уплачены денежные средства в размере ........

Истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств № от Дата, заключенный между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и Ефремовой С.Н., взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа денежных средств № в размере ........, в том числе, сумма основного долга в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Истец Ефремова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в котором сумму основного долга в размере ........ и проценты за пользование займом в размере ........ признал, полагал требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг завышенными, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между Ефремовой С.Н. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, на условиям которого истец Ефремова С.Н. передала ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Согласно пп. 2.5, 2.6 договора займа для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

В соответствии с п. 3.1.3 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. Заявление может быть подано в офисе заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной или иной связи).

Дата истец обратилась в офис заемщика с заявлением о расторжении договора займа №.

Дата Ефремова С.Н. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа № и возврате денежных средств.

При этом, сумма займа, проценты за пользование займом, займодавцу до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, более того, исковые требование в части основного долга в размере ........ и процентов за пользование займом в размере ........, согласно представленным возражениям на иск, признаются представителем ответчика.

При этом, доводы ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о необходимости применения ст. 226 НК РФ при расчете процентов за пользование займом, для вычета НДФЛ из сумм, взыскиваемых с ответчика процентов, несостоятельны, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета РФ суммы налога по выплаченным истцу процентам, не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № №, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду в соответствии с указанными правилами не представлено возражений, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по договору займа в части исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за его пользование.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ........, в том числе основной долг в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком и компенсация морального вреда по указанным правоотношениям законом не предусмотрена в силу положений статей 151, 1100 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, Ефремова С.Н., не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в формировании правовой позиции по делу, консультации, составлении претензии и искового заявления к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», в связи с чем, понесла расходы в размере ........, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от Дата, квитанцией серии АА № от Дата на сумму ........

        Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной истцу, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку претензии и искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере ........

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на уплату государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремовой Светланы Николаевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа денежных средств № от Дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» и Ефремовой Светланой Николаевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Ефремовой Светланы Николаевны задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы за оказанные юридические услуги в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........, расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 12.12.2018.

Судья:                                                                                   Матвиенко О.А.