Решение по делу № 5-315/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-315/2016                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                            

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Патракова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Патракова В.С.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патраков В.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 00 минут на <адрес> при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ Патраков В.С. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Патракову В.С. было предложено успокоиться и пройти в автомобиль и не препятствовать сотрудникам выполнять свои служебные обязанности, на что Патраков В.С. продолжал свои противоправные действия.

Патраков В.С. с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав пояснения Патракова В.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Патракова В.С. установленной.

Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения Патраковым В.С. действий, нарушавший общественный порядок.

Как следует из рапортов инспекторов ППСП Управления ИВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, по адресу <адрес>, при доставлении в ОП № для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ гр-н Патраков В.С. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вставал в боевую стойку, пытался ударить. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Вел себя грубо, агрессивно. К данному гр-ну, в соответствии ФЗ РФ «О полиции» ст. 20 п. 1,2,3 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину. И специальные средства - наручники, в соответствии со ст. 21 п. 1,3,6 ФЗ РФ «О полиции». Своими действиями гр-н Патраков В.С. оказал злостное неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Как следует из объяснений понятых О., Б., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в районе дома № <адрес>, они увидели, как сотрудники полиции подошли к 3 –ем молодым людям, которые находились в состоянии опьянения: данные люди имели неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, невнятная речь. Сотрудники предложили данным молодым людям пройти в служебный автомобиль, на это молодые люди стали оказывать сотрудникам полиции неповиновение: отказывались пройти в служебный автомобиль, хватались за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировали, продолжали вести себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Патраков В.С. совершил действия, нарушающие общественный порядок, и угрожающие общественной безопасности, что подтверждают законность требований сотрудников полиции, направленных на Патракова В.С. с целью прекращения им противоправных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Патракова В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Патракову В.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Патракова В.С. является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Патракова В.С. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера данного вида наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Патракова В.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным определить Патракову В.С. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Патраков В.С. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Патракова В.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление в течение 3 суток направляется для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов