Решение по делу № 2-2631/2015 от 07.09.2015

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск «09» ноября 2015 года                     

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Сухаревой К.В.,

с участием представителя ГУ –УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Чечеткиной Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по г. Георгиевску и Георгиевскому району к Пузиковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району обратилось в суд с иском к Пузиковой Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ года Лукьянова Л.Н. (Коржова Л.Н.) обратилась в ГУ – УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Пузиковой Н.Л. При этом, она была ознакомлена с основаниями прекращения компенсационной выплаты и дала обязательство безотлагательно сообщить о трудоустройстве, оформлении на пенсию, а также в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму в случае ее образования.

На основании решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Пузиковой Н.Л. выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата к пенсии, назначенная нетрудоспособному гражданину, в период осуществления уход за ним. Согласно п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступила трудовая книжка, в которой содержатся сведения о том, что Коржова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУП «Почта России», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Ватутина С.Н.

Таким образом, истцу стало достоверно известно о факте незаконного получения компенсационной выплаты ответчиком Пузиковой Н.Л. за указанный период в сумме № рублей, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В судебном заседании представитель истца Чечеткина Е.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пузикова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, и возражение на исковое заявление, в котором указала, что истец просит взыскать неправомерно полученную компенсационную выплату за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии с абзацом 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Коржова Л.Н. суду пояснила, что она не осуществляла уход за Пузиковой Н.Л. как за нетрудоспособным гражданином, ежемесячную денежную компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином Пузикова Н.Л. получала лично и деньги ей не отдавала, а сама расходовала компенсационную выплату на свое лечение, посещение платных врачей, на приобретение лекарственных средств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 774) установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1101,от ДД.ММ.ГГГГ N 520, от ДД.ММ.ГГГГ N 646) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат, порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с п.п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Из содержания приведенных норм следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

При этом по смыслу Постановления под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Как установлено судом, на основании заявления Лукьяновой Л.Н. (Коржовой Л.Н.) от ДД.ММ.ГГГГ, Пузиковой Н.Л. назначена компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином. Из обязательства Лукьяновой Л.Н. (Коржовой Л.Н.) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя была уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из трудовой книжки Коржовой Л.Н. (смена фамилии Лукьяновой Л.Н. на Коржову Л.Н. произошла на основании заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ с Коржовым С.Г.), с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ФГУП «Почта России» на должность оператора связи, где проработала на разных должностях до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Ватутину С.Н. на должность кассира, где продолжает работать по настоящее время.

О своем трудоустройстве Коржова Л.Н. сообщила в орган, осуществляющий выплату ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется заявление, и после чего прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Пузиковой Н.Л.

Согласно ст. 25.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Статья 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указывает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного выше ФЗ (пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По сведениям территориального органа ПФ РФ получателем названных социальных выплат на Коржову Л.Н. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Пузикова Н.Л.

Как установлено судом, Пузикова Н.Л. никаких денежных средств Коржовой Л.Н. не передавала, поскольку последняя фактически не осуществляла за уход за Пузиковой Н.Л., полученной денежной компенсацией вместе с пенсионными выплатами в течение всего спорного периода распоряжалась по своему усмотрению и бесспорных доказательств обратному не представлено.

Таким образом, Пузикова Н.Л. без установленных законом или договором оснований получала компенсационные выплаты, начисленные за спорный период.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Пузиковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны Пузиковой Н.Л., в связи чем, исковые требования к Пузиковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пузиковой Н.Л. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району к Пузиковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины размер № рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Пузиковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району сумму неосновательного обогащения в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Пузиковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 42000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей – истцу ГУ-УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Георгиевского городского суда             Т.С.Ивашина