Решение по делу № 12-36/2019 от 14.02.2019

Определение

г. Звенигово 18 февраля 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Эколайн» Шагивалеевой Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное государственным инспектором С.А.Ф. (Центральное МУГАДН), о привлечении ООО «Эколайн» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора С.А.Ф. (Центральное МУГАДН) № от <дата> ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, <дата> директор ООО «Эколайн» Шагивалеева Г.И. подала на него в Центральный районный суд <адрес> жалобу в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ, которая <дата> направлена по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, поступила в суд <дата>.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установ­лены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению судьей.

Так, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от <дата> получено ООО «Эколайн» <дата>, о чем свидетельствует размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru информация об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору №, указанному на постановлении по делу об административном правонарушении №, следовательно, <дата> оно вступило в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба директора ООО «Эколайн» Шагивалеевой Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> подана <дата> по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для его обжалования.

Поскольку в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, вынесенного в отношении ООО «Эколайн», она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, так как вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении обжалуется в ином порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО «Эколайн» Шагивалеевой И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное государственным инспектором С.А.Ф. (Центральное МУГАДН), о признании ООО «Эколайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Смирнов