Решение по делу № 9-39/2019 ~ М-183/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                    с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Курганский А.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Баховой М.Г., Даурову В.Ю, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Баховой М.Г., Даурову В.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк», а также документы, приложенные к исковому заявлению подписаны и заверены Темзоковой А.Ш., при этом к исковому заявлению приложена доверенность № от 25.01.2019, из которой следует, что Темзокова А.Ш. уполномочена на подписание и предъявление искового заявления в интересах Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» руководителем временной администрации ФИО 1, действующим на основании доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая правомочность действий    ФИО 1 по передоверию полномочий, у суда отсутствует возможность убедится в правомочности действий Темзоковой А.Ш. по подписанию искового заявления в интересах Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк», подписанное Темзоковой А.Ш. как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Баховой М.Г., Даурову В.Ю, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: _____________________________