Решение по делу № 1-51/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 01 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимого Морозова Л.А., его защитника - адвоката Мишариной В.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Морозова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, в дневное время, Морозов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, монтировкой сорвал навесной замок и незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 металлические печи и металлическую плиту, общей стоимостью 2 750 рублей. После чего Морозов Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Морозов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, монтировкой сорвал навесной замок и незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 предметы домашней утвари и продукты, на общую сумму 80 150 рублей. После чего Морозов Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Морозов Л.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление об его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Морозова Л.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову Л.А., суд признаёт явки с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении ФИО1, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО1, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Л.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Морозовым Л.А. двух тяжких преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Морозову Л.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Морозову Л.А. и дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, а также уровня его дохода.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Морозовым Л.А. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Морозов Л.А. совершил тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению /с учетом частичного возмещения ущерба/ на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему его преступными действиями, а иск признан Морозовым Л.А. в указанном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Леонида Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев, со штрафом в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Морозову Л.А. наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Морозову Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Морозову Л.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Морозову Л.А. в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в счет возмещения ему имущественного ущерба с Морозова Леонида Александровича в пользу ФИО1 <данные изъяты> /<данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: предметы домашней утвари, похищенные у ФИО1 и изъятые в ходе расследования уголовного дела, оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО1; автомашину «<данные изъяты>» и сапоги, - оставить по принадлежности - подсудимому Морозову Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                          Данилов Д.К.