Решение по делу № 33-12196/2016 от 31.08.2016

Судья Овчинникова Е.В. Дело № 33 – 12196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь «07» сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Касаткина Р.В. на определение Пермского районного суда Пермского края от 03 августа 2016 года, которым постановлено: «Исковое заявление Касаткина Р.В. к администрации ЗАТО Звездный о признании сделки недействительной, – оставить без движения, предложив в срок до 19.08.2016 года устранить указанные в определении недостатки.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Пермский районный суд Пермского края обратился Касаткин Р.В. с иском к Администрации закрытого административно – территориального образования «городской округ Звездный» о признании недействительными публичных торгов с протоколом об итогах торгов и договора купли – продажи нежилого одноэтажного здания общей площадью 1698 кв.м., расположенного по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указал, что 29.03.2016. были проведены публичные торги муниципального имущества в виде указанного объекта недвижимости, победителем которых был признан Касаткин Р.В. с оформлением протокола № ** от 29.03.2016. о закреплении соответствующих результатов. На основании данных торгов Ответчик по договору купли – продажи передал в собственность Истца данное здание за *** (***) рубля. Однако, в нарушение требований закона на торги не выставлялся земельный участок, на котором расположен объект продажи, поэтому фактически Истцу было продано здание без земельного участка. Считает, что указанное нарушение влечёт недействительность договора в связи с его несоответствием требованиям закона, а проведение торгов без фактического определения границ земельного и оформлением права собственности на землю не соответствует требованиям закона.

Судьёй суда первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Истец Касаткин Р.В. с определением судьи суда первой инстанции не соглашается, просит отменить определение Пермского районного суда Пермского края от 03.08.2016., мотивируя свои требования тем, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права. Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку Касаткин Р.В. оплатил государственную пошлину в необходимом размере. Считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об уплате Истцом государственной пошлины в недостаточном размере, поскольку им не заявлялось требований материальной направленности, в том числе истребовании какого – либо имущества, поэтому для рассмотрения судебного спора по оспариванию итогов торгов и признании недействительным договора достаточно уплатить государственную пошлину в размере *** (***) рублей.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:…нарушение или неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, в соответствии ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ, в порядке искового производства граждане обращаются в суд путём подачи искового заявления, требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам перечислены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Судом первой инстанции сделал вывод о стоимости иска по требованиям имущественного характера в размере *** (***) рублей *** копейки, исходя из доводов об общем размере денежных средств, подлежащих передаче Ответчику за приобретаемое здание. В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований, поскольку Истцом в данном случае заявлены требования об оспаривании итогов торгов и действительности договора без истребования какого – либо имущества, то размер государственной пошлины необходимо рассчитывать исходя из заявления требований неимущественного характера. В данном случае Касаткин Р.В. не заявлял требований об истребовании денежных средств и не представлял доказательств, подтверждающих их перечисление, поэтому вывод судьи об исчислении размера государственной пошлины исходя из стоимости имущества судебная коллегия находит преждевременным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод судьи суда первой инстанции об оплате государственной пошлины в недостаточном размере основанным на ошибочном толковании предмета и основании иска, поскольку государственная пошлина в данном случае рассчитана Касаткиным с соблюдением требований закона. Кроме того, в силу требований закона вопрос о взыскании денежных средств в качестве уплаты дополнительной государственной пошлины может быть разрешён судом непосредственно при вынесении решения по делу. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд неправильно применил процессуальный закон и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что могло привести к нарушению прав Касаткина Р.В. на судебную защиту своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.08.2016. отменить, дело возвратить в Пермский районный суд Пермского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: