Решение по делу № 2-6790/2019 ~ М-6324/2019 от 06.11.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Лукьянову Н. Г., Лукьянову В. Н., Быковой (Лукьяновой) А. Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации,

установил:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Лукьянову Н.Г., Лукьянову В.Н., Быковой (Лукьяновой) А.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение: ..., ..., для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации.

До начала судебного заседания от представителя истца Раклинской Ю.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку собственниками жилого помещения предоставлен доступ.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления об отказе от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований подано полномочным представителем истца, содержит в себе указание о том, что представителю истца понятны последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Жилкомсервис» к Лукьянову Н.Г., Лукьянову В.Н., Быковой (Лукьяновой) А.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение, для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ООО «Жилкомсервис» отказ от иска к Лукьянову Н. Г., Лукьянову В. Н., Быковой (Лукьяновой) А. Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомсервис» к Лукьянову Н. Г., Лукьянову В. Н., Быковой (Лукьяновой) А. Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций и устранения аварийной ситуации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья         подпись                            Ю.В. Парамонова