Решение по делу № 12-271/2018 от 22.03.2018

Дело № 12а-271/18-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 07 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Луйкина И. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК от 07 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ИП Луйкина И.Г. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Начальник ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске Поташев А.Н. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме.

ИП Луйкин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Луйкина И.Г. Крупица П.А. доводы ходатайства не признала, пояснив, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обжалования.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года получено ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) по адресу: г. Петрозаводск, ул. Лыжная, д.2-Б, 05 марта 2018 г. (по данным Федеральной почтовой службы 01.03.2018 г.), последний день обжалования постановления по делу – 15 марта 2018 года, постановление вступило в законную силу, однако жалоба подана только 16 марта 2018 года, т.е. по истечении установленного законом срока, достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, приведенные заявителем доводы в части направления жалобы посредством курьера с учетом дней приема документов об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления не свидетельствуют, в связи с чем судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 07 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Луйкина И. Г..

Судья Н.Е. Деготь