Решение по делу № 5-894/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-894/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2012 года, город Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Аристова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

У С Т А Н О В И Л:

      В период с <НОМЕР> <ДАТА3> по <НОМЕР> <ДАТА4> инспектором ОНД г.Усинска УНД ГУ МЧС России по Республике Коми была проведена внеплановая выездная проверка магазина «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенного по адресу: <АДРЕС> целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» представителю Аристова А.А. директору магазина «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» <ФИО2> было выдано <НОМЕР> от <ДАТА4> и установлен срок устранения выявленных нарушений.

            <ДАТА> по результатам проверки было установлено, что в установленный срок не выполнен пункт <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года, в связи с чем, в отношении Аристова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.12 ст.19.5 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

            В соответствии с п.б ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

            В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, срок давности привлечения Аристова А.А. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо исчислять с <ДАТА>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА> и восстановлению не подлежит.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова А.А. подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,      предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аристова А.А.1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток.

Мировой судья -подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                     Черных Н.Ю.