Решение по делу № 1-34/2015 от 03.12.2015

 Дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В.,

подсудимого Григорьева О.А.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 886

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2015 года около 20 часов 20 минут Григорьев О.А. находясь на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> села <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Я.. и путем вырывания из рук, открыто похитил пакет, в котором находились бутылка водки «Казанская престижная» объемом 0,5 л, стоимостью 225 рублей, 1 упаковка сока «Мой», объемом 0.2 литра, стоимостью 17 рублей, печенье стоимостью 43 рубля, а так же из ее рук открыто похитил мобильный телефон «ALCATEL», стоимостью 1000 рублей. На просьбу Я. вернуть ее мобильный телефон и пакет с продуктами, Григорьев О.А. ответил отказом и с похищенным скрылся.

Своими преступными действиями Григорьев О.А. причинил материальный ущерб Я.. на общую сумму 1285 рублей.

При этом, совершая открытое хищение чужого имущества, Григорьев О.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я.., и желал их наступления.

В судебном заседании Григорьев О.А. вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Григорьева О.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание Григорьеву О.А. по ч.1 ст.161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

По бытовой характеристике Григорьев О.А. характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

    Преступление, совершенное Григорьевым О.А. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд находит, что исправление Григорьева О.А. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по РТ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Alkatel IMEI № вернуть потерпевшей Я. расписку потерпевшей хранить при уголовном деле.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2015

Секретарь судебного заседания