Решение по делу № 2-219/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело №2 - 219/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.В.2,

с участием:

представителя истца <ФИО3>

представителя ответчика ООО "Рэкон" <ФИО4>

представителя ответчика ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" <ФИО5>

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Бузань П.А.6 к ООО "Рэкон", ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузань П.А.6 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Рэкон", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаченной денежной суммы за опломбирование счетчиков учета холодной и горячей воды, кроме того, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <АДРЕС>, а также штраф в размере уплаченной денежной суммы.

В обоснование заявленных исковых требования в исковом заявлении указал, что именно он внес в кассу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за услугу по опломбированию счетчиков учета холодной и горячей воды. Поскольку, по его мнению действующим законодательством не предусмотрено предоставление такой услуги, считает, что были нарушены его права как потребителя. Чем основывает причиненный ему моральный вред не мотивировал вообще.

Истец трехкратно вызывавшийся в судебное заседание с целью обоснования заявленной позиции в таковые не являлся вообще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО3>

Мировым судьей к участию в деле  в качестве соответчика было привлечено ОАО "Усть - Вымская тепловая компания".

В судебном заседании представитель истца Бузань П.А.6 <ФИО3> в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что от того что ей не чего было делать изучала судебную практику по результатам изучения которой пришла к выводу о нарушении их прав как потребителя. В связи с чем, Бузань П.А.6 обратился с иском к мировому судье. Почему иск первоначально был предъявлен к ООО "Рэкон" пояснить не смогла, указав на то, что к ООО "Рэкон" у нее претензий нет. Кроме того, пояснила, что именно она (<ФИО3> а не истец Бузань П.А.6, внесла в кассу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за опломбирование счетчиков учета холодной и горячей воды.

Представитель ответчика ООО "Рэкон" <ФИО4> возражавшая против иска пояснила, что каких - либо услуг по опломбированию счетчиков в жилом помещении истца ООО "Рэкон" не оказывало, и ни каких денежных средств от истца указанное общество не получало.

Представитель ответчика ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" <ФИО5> возражавшая против иска указала, что истцом достоверных сведений о внесении денежных средств в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" не представлено, то есть отсутствуют документы подтверждающие факт внесения именно истцом Бузань П.А.6 в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" каких - либо денежных средств.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает правильным Бузань П.А.6 в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, исходя из материалов дела, а именно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру, следует, что в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" была внесена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако данная денежная сумма была внесена в пользу указанного общества не истцом Бузань П.А.6, а управляющей компанией ООО "Рэкон".

Таким образом, исходя из представленных истцом документов, с учетом возражений представителя ответчика ОАО "Усть - Вымская тепловая компания", достоверно принадлежность внесенной денежной суммы определить не представляется возможным, что в свою очередь безусловно ставит под сомнение довод истца о принадлежности именно ему указанной денежной суммы.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований истцу Бузань П.А.6, мировой судья считает правильным указать, что в судебном заседании согласно объяснений представителя истца <ФИО3> денежная сумма была внесена в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" именно ею (а не истцом Бузань П.А.6), что также в сою очередь безусловно ставит под сомнение довод истца о принадлежности именно ему указанной денежной суммы.

Также отказывая в удовлетворении исковых требований истца и предъявленных им к ООО "Рэкон", мировой судья не находит требования хоть сколь основательными, поскольку как было установлено в судебном заседании, что не оспаривалось представителем истца, каких - либо денежных средств истцом в пользу ООО "Рэкон" не вносилось, и кроме того, представитель истца пояснить почему иск первоначально был предъявлен к ООО "Рэкон" не смогла, указав на то, что к ООО "Рэкон" у нее претензий нет.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, по настоящему гражданскому делу исходя из смысла и содержания заявленных истцом требований, подлежат доказыванию обстоятельства не только связанные с фактом внесения в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> кем - либо вообще, но и в обязательном порядке именно истцом Бузань П.А.6

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, мировой судья с учетом изложенных ответчиком возражений, приведенных истцом доказательств, приходит к выводу о недоказанности последним фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела, а именно того, что денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> была внесена в пользу ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" именно истцом Бузань П.А.6, в том числе и исходя из объяснений представителя истца указавшей, что данную денежную сумму внесла именно она, а не Бузань П.А.6

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Бузань П.А.6 в удовлетворении исковых требований к ООО "Рэкон", ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья  подпись                                

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2013 года.

Мировой судья  подпись                                

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1