Решение по делу № 2-186/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                                                      Дело № 2-186/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                                                                    с. Шалинское

                  Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием ответчика Герасимова А.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Герасимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияГерасимова А.В. на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ. выдало ответчику карту GoldMasterCard. Лимит по карте был установлен ответчикув размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Герасимовым А.В., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Герасимова А.В. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Банком и Герасимовым А.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей, который был увеличен до <данные изъяты> рублей (Кредитный договор). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по карте №, по состояниюна11.11.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубль.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте №,в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> копейки, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым А.В.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время его финансовое положение ухудшилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, он не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что данный вопрос возможно решить с помощью отсрочки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияГерасимова А.В. на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ. выдало ответчику карту GoldMasterCard. Лимит по карте был установлен ответчикув размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Герасимовым А.В., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Герасимова А.В. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и Герасимовым А.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей, который был увеличен до <данные изъяты> рублей (Кредитный договор).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное Требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.19).

Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по карте №, по состояниюна11.11.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубль.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что данный вопрос возможно решить с помощью отсрочки, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об отсрочки исполнения решения суда разрешается судом в порядке исполнения решения суда и после вступления его в силу. С заявлением об отсрочке решения суда ответчик вправе обратится в суд после вступления решения в законную силу.

Таким образом, Герасимов А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанка РФ о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере в размере <данные изъяты> копеек и расторжении данного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> копейки (платежное поручение - л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Герасимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Александра Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте №, в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> копейки, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым Александром Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                           С.В. Тыченко