Решение по делу № А19-4707/2012 от 30.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-4707/2012

30.05.2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.05.2012  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  30.05.2012  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Матининой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Уразаевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Войнарович Игоря Ивановича (ИНН 381900068203, ОГРН 304381914700035, место жительства: 665458 Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Братьев Михалёвых, 53)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» (ИНН 3801101447, ОГРН 1093801001073, место нахождения: 665813 Иркутская область, г.Ангарск, ул.Чайковского, 1А - 237)

о взыскании 48992 рублей

при участии в заседании:

от истца: Кондратьева О.Н. – доверенность от 31.01.2012

от ответчика: не присутствует, уведомлен

установил:

Индивидуальный предприниматель Войнарович Игорь Иванович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» о взыскании 48992 рублей, из которых: 39475 рублей – основной долг за поставленный товар, 9517 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва по существу заявленных требований не представил, своего представителя в суд не направил, требование истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

            Как следует из материалов дела, истец без заключения договора поставил ответчику ДСП мебельное и ДВП 1 сорт на общую сумму 39475 рублей по расходной накладной № 1270 от 06.03.2009. Товар был получен работником ответчика Бородиным И.В. по доверенности № 6 от 05.03.2009, выданной руководителем ответчика Петровой Т.Н. Факт получения товара подтверждается подписью Бородина И.В. в расходной накладной.

            За поставленный товар истец выставил ответчику счет-фактуру № 6531 от 06.03.2009 на сумму 39475 рублей.

Согласно гарантийному письму ответчик обязался оплатить товар в срок до 11.03.2009, однако, до настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.

Претензия истца от 21.11.2011 о возврате имеющейся задолженности, полученная представителем ответчика 28.12.2011, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 66545944052204, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основной задолженности в размере 39475 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9517 рублей в судебном порядке.

            Исследовав материалы дела, суд полагает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.

            В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар истцом был фактически передан, что подтверждается имеющейся в материалах дела расходной накладной, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из представленной в материалы дела расходной накладной, продукция была получена работником ответчика Бородиным И.В.,  что подтверждается его подписью в расходной накладной, следовательно, за действия работника, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает сам должник, то есть ООО «Восток-Строй».

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 39475 рублей основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 11.03.2009 по день предъявления иска в суд (1085 дней просрочки) от суммы задолженности 39475 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на день предъявления иска в суд, на общую сумму 9517 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 9517 рублей.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии иска к производству суда, относится на ответчика, и подлежит взысканию с последнего в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» в пользу Индивидуального предпринимателя Войнарович Игоря Ивановича, 11.01.1958 года рождения, место рождения г.Усолье-Сибирское Иркутской области, 39475 рублей основного долга, 9517 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» в доход Федерального бюджета РФ 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

            Судья:                                                                                                           Л.Н.Матинина