Решение по делу № 2-1-155/2017 (2-1557/2016;) ~ М-1415/2016 от 30.11.2016

№ 2-1-155/2017     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2017г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Шарапову В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфастрахование» ( далее ОАО «Альфастрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО5 P.M. Оглы был заключен договор страхования средств наземного транспорта №1-109/2014 в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №1-109/2014

<дата>. в <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя Шарапова В.А., управлявшего автомобилем «Skoda Octavia», государственный peгистрационный знак С №1-109/2014 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство«Volkswagen Touareg».

Стоимость фактического ремонта автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №1-109/2014, согласно счета, акта выполненных работ станции технического ремонта ООО «Премиум Ремонт» составила <****> руб.

Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №1-109/2014 в сумме <****> руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Премиум Ремонт», что подтверждается платежным поручением №1-109/2014.

Гражданская ответственность Шарапова В.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №1-109/2014. На основании претензии <дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату суммы ущерба в размере <****> руб.

Таким образом, сумма ущерба причиненного Шараповым В.А. составляет <****>) руб.

На основании положений ст. ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Шарапова В.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение (убытки) в сумме <****>, судебные расходы по оплате государственной пошлины- <****>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарапов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из договора страхования средств наземного транспорта №1-109/2014 от

от <дата>. следует, что между истцом и ФИО5О. заключен договор добровольного страхования автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №1-109/2014 на период с <дата>. по <дата>. со страховой премией <****> руб., страховой суммой <****>. Застрахованы страховые риски: ущерб, хищение, ущерб по дополнительному оборудованию(л.д.6).

Как следует из материалов дела, <дата>. около <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Octavia», государственный peгистрационный знак №1-109/2014, под управлением Шарапова В.А. и автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего ФИО5О., которому были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Шарапов В.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, в частности: справкой о ДТП от №1-109/2014., постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением Шарапова В.А. и ФИО5О. и другими материалами дела.

Гражданская ответственность Шарапова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Актом о страховом случае от №1-109/2014., заказ -наря<адрес> от <дата>. (л.д.22), актом об оказании услуг №1-109/2014 от <дата>. (л.д.25) подтверждено, что ФИО5О. ОАО «Алтфастрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в сумме <****> руб., переведя сумму страхового возмещения ООО «Премиум Ремонт».

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Шарапова В.А., перечислило ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 120 000руб., что видно из платежного поручения №1-109/2014 от <дата>.(л.д.30).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Touareg» составила <****> руб., страховое возмещение выплачено ООО «Росгосстрах» в размере <****> руб., следовательно, не возмещенной осталась сумма <****>

Указанная сумма, на основании положений ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <****> руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <****> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <****> руб., всего взыскать -<****>.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Бунакова.