Решение по делу № 1-96/2012 от 15.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                

                                           Именем Российской Федерации      Дело <НОМЕР>-96-12

15октября 2012 года                                                                                      г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Доржиевой А.С., Игумновой Е.Д.,

подсудимого Капустина А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>   от 02.10.2012г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в гражданском браке,  имеющего  средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г.Кяхта, <АДРЕС>, 11-3, судимого:

1) 04.05.2012г. и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ мировым судей судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1,ст.117 ч.1, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года ограничения свободы;

2) 11.05.2012 г. <АДРЕС> районным судом РБ по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.117 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2, назначено 2 года ограничения свободы;

3) 26.06.2012г. и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА6> часов, Капустин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района республики <АДРЕС>, где из внезапно возникших неприязненных отношений к своей гражданской супруге Нерпиной А.С. у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на <ФИО1> психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Нерпиной А.С., осознавая противоправность своих действий, физическое превосходство над последней, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Нерпиной А.С. и желая их наступления, Капустин А.А. <ДАТА6> часов в <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района республики <АДРЕС>, умышленно, схватил последнюю за волосы, намотав их на свой кулак, причинив физическую боль Нерпиной А.С., и высказал слова угрозы убийством: «Сейчас, сука, я тебя убью!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное состояние Капустина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы последним.

Подсудимый Капустин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство Капустина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие о рассмотрении дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Капустина А.А.. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Капустина А.А. квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Капустина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Капустина А.А.,  суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства  отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Капустина А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшей Нерпиной А.С., просившей о снисхождении к подсудимому, а также состояние здоровья Капустина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капустина А.А.,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

            При назначении наказания судом также учтено то обстоятельство, что   Капустин А.А. совершил преступление в период назначенных приговорами от 04.05.2012г. и 11.05.2012 года наказания в виде ограничения свободы.Данные обстоятельства говорят о том,  что Капустин А.А.  должных выводов для себя  не сделал, на путь исправления не встал.

Кроме того, преступление по данному делу <ФИО2> совершено до вынесения приговора от 26.06.2012 г., в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний  по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 26.06.2012 г. Окончательное наказание <ФИО2> необходимо назначить по правилам  ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.     

            Судом обсуждался вопрос о применении к Капустину А.А. ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за  преступление по ч.1 ст.119 УК РФ. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, считает необходимым определить отбывание наказания подсудимому Капустину А.А. в  колонии-поселении, поскольку  подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения на заключение под стражу, взяв под стражу Капустина А.А. в зале суда.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыренова Ю.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на  срок в 1 /один/ год.

На основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором суда от 26.06.12г., назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 04.05.2012г. и 11.05.2012г., окончательное  наказание определить в  виде 1  /одного/ года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Капустину А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв под стражу Капустина А.А. в зале суда, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыренова Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Капустина А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                      п.п.                                               С.С.Балданова