Решение по делу № 2-3402/2015 от 10.11.2015

Дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         (заочное)

09 декабря 2015 года                    <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федорову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось к Федорову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Федоровым М.Г. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил ответчику Федорову М.Г. кредит в сумме 57 736 рублей 13 копеек под 54% годовых на срок 16 месяцев.

Согласно п. 4 Договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Ответчик Федоров М.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 027 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 57 736 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 396 рублей 16 копеек, неустойка – 3 894 рубля 75 копеек.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором, и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО <данные изъяты>» и Федоровым М.Г. – ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> заключило Договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 027 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца – ООО «Филберт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходатайстве, направленном в суд до судебного заседания, представитель ООО «Филберт» Леметина О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Федоров М.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Федоровым М.Г. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил ответчику Федорову М.Г. кредит в сумме 57 736 рублей 13 копеек под 54% годовых на срок 16 месяцев.

Из материалов дела следует, Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором, и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты> договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Федоровым М.Г. – ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» заключило Договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Ответчик Федоров М.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком исполнены условия кредитного договора – Федорову М.Г. предоставлен кредит в размере 57 736 рублей 13 копеек.

Согласно условиям кредитного договора ответчик Федоров М.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 10 Тарифов по целевому потребительскому кредиту предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты платежей, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Ежемесячный платеж согласно графику платежей составлял 5 201 рублей, а в последний месяц – 4 290 рублей 92 копейки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла непрерывная просроченная задолженность по погашению кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 027 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 57 736 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 396 рублей 16 копеек, неустойка – 3 894 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты> с которыми заемщик был ознакомлен и выразил согласие, что следует из договора о предоставлении целевого потребительского кредита, Информационного расчета полной стоимости кредита, предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, договору третьему лицу, в том числе коллекторским агенствам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договор о предоставлении целевого потребительского кредита, ответчик выразил согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>

Договор уступки права требования, заключенный между ЗАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> и последующие договоры уступки права требования не оспорены, не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76 027 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Федорова М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита в размере 57 736 рублей 13 копеек, по уплате процентов в размере 14 396 рублей 16 копеек, по уплате неустойки в размере 3 894 рубля 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.