Решение по делу № 2а-689/2016 ~ М-598/2016 от 19.04.2016

Дело №2а-689/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года                          город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., при секретаре Сафиной Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан к Кадымову Ф.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан (далее межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к Кадымову Ф.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени на недоимку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям из ГИБДД Кадымов Ф.К. имеет в собственности грузовой автомобиль - <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер <данные изъяты>. За 2014 год административному ответчику был начислен к уплате транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащем уплате налоге, пени, которое налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Представители административного истца межрайонной ИФНС России № по РТ в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик Кадымов Ф.К. в суд не явился, о предмете иска и возможности подать возражения на него осведомлен по указанному в иске адресу, возражения по заявленному административному иску не поступили.

Судебное разбирательство по делу проводится в соответствии с требованиями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) проводится с особенностями, предусмотренными главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за Кадымовым Ф.К. зарегистрирован грузовой автомобиль - <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налоговым органом Кадымову Ф.К. как налогоплательщику транспортного налога, за указанные автомобили согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2014 год на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес Кадымова Ф.К. было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> рубля.

Однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Оснований для исключения Кадымова Ф.К. из числа плательщиков транспортного налога за 2014 год не имеется.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, в силу части 1 статьи 72 НК РФ является пени.В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что за неисполнение обязанности по уплате в полном объёме задолженности по транспортному налогу Кадымову Ф.К. начислены пени.

Согласно представленному налоговым органом расчёту пени по транспортному налогу за 2014 год начислены Кадымову Ф.К. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку обязанность уплатить пени, как элемент налогового обязательства, возникает при пропуске установленного срока уплаты налога, анализ приведённых данных в их совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований налогового органа о взыскании с Кадымова Ф.К. задолженности по пеням, начисленным за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налогов на имущество физических лиц.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке указанную недоимку по транспортному налогу, налоговый орган обратился в суд с данным административным иском.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Кадымова Ф.К. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Кадымова Ф.К. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кадымова Ф.К. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                      М.И. Саитов.