Решение от 03.06.2016 по делу № 2-463/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                                                                       № 2-463/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

с. Ремонтное                                                                            «03» июня 2016 года

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре                              Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала к ИП главе К(Ф)Х Куватову М.М., а также к физическим лицам: Куватову М.М. и Куватову И.М. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 30.01.2016 года в сумме 1 900 558 рублей, из которых: по кредитному договору № от 09.06.2011 года в сумме 260 317.89 рублей, из них: 147 176.46 рублей ссудной задолженности по кредиту, 73 588.22 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 37 526.50 рублей процентов по кредиту, 1 267.40 комиссии за обслуживание кредита, 618.85 рублей пени на просроченный основной долг, 140.46 рублей пени за просроченную комиссию; по кредитному договору № от 21.12.2012 года в сумме 1 640 240.11 рублей, из них: 925 925.92 рублей ссудной задолженности по кредиту, 462 962.96 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 239 151.11 рубль процентов по кредиту, 7 494.68 рубля комиссии за обслуживание кредита, 3 893.12 рубля пени на просроченный основной долг, 812.32 рублей пени за просроченную комиссию, об обращении взыскания на переданные: по договору о залоге оборудования № от 09.06.2011 года стогометатель навесной СНУ-550-0, 2011 года выпуска, грабельную решетку стогомета СНУ-550-12, 2011 года выпуска, установив их начальную продажную стоимость в 695 000 рублей, по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 21.12.2012 года 885 голов овцематок, установив их начальную продажную стоимость в размере 2 867 400 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 702.79 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Куватова М.М. также 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Управляющая дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Куватову М.М., а также к физическим лицам: Куватову М.М. и Куватову И.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 30.01.2016 года в сумме 1 900 558 рублей, из которых: по кредитному договору № от 09.06.2011 года в сумме 260 317.89 рублей, из них: 147 176.46 рублей ссудной задолженности по кредиту, 73 588.22 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 37 526.50 рублей процентов по кредиту, 1 267.40 комиссии за обслуживание кредита, 618.85 рублей пени на просроченный основной долг, 140.46 рублей пени за просроченную комиссию; по кредитному договору № от 21.12.2012 года в сумме 1 640 240.11 рублей, из них: 925 925.92 рублей ссудной задолженности по кредиту, 462 962.96 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 239 151.11 рубль процентов по кредиту, 7 494.68 рубля комиссии за обслуживание кредита, 3 893.12 рубля пени на просроченный основной долг, 812.32 рублей пени за просроченную комиссию, обратить взыскание на переданные: по договору о залоге оборудования № от 09.06.2011 года стогометатель навесной СНУ-550-0, 2011 года выпуска, грабельную решетку стогомета СНУ-550-12, 2011 года выпуска, установив их начальную продажную стоимость в 695 000 рублей, по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 21.12.2012 года 885 голов овцематок, установив их начальную продажную стоимость в размере 2 867 400 рублей, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 702.79 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Куватова М.М., также 12 000 рублей государственную пошлину, уплаченную истцом за обращение взыскания на залоговое имущество,

В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 09.06.2011 года и 21.12.2012 года заключило с ИП Главой К(Ф)Х Куватовым М.М. указанные кредитные договора. В соответствии с их условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредиты: 625 500 рублей под 13 % годовых с окончательным сроком его возврата 15.04.2016 года и 2 500 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком его возврата 15.12.2015 года, а Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитами в виде процентов и возвратить кредиты согласно графикам. В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам были заключены: с Заемщиком договор № от 09.06.2011 года о залоге оборудования: стогометателя навесного СНУ-550-0, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 660 000 рублей, грабельной решетки стогомета СНУ-550-12, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 35 000 рублей, договор №.1 от 21.12.2012 года о залоге 885 голов овцематки залоговой стоимостью 2 867 400 рублей, а также договора поручительства с физическими лицами: № от 09.06.2011 года и № от 21.12.2012 года с Куватовым М.М., № от 14.05.2015 года и № от 14.05.2015 года с Куватовым И.М., согласно п. 1.1 которых указанные поручители приняли на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать по обязательствам перед кредитором. Дополнительным соглашением № от 14.05.2015 года к кредитному договору № от 21.12.2012 года окончательный срок возврата кредита установлен 15.03.2016 года. В соответствии с п. 3 кредитных договоров денежные средства были перечислены на расчётный счёт клиента, открытый у Кредитора, что подтверждается банковскими ордерами № от 10.06.2011 года и № от 21.12.2012 года, а также выписками из лицевого счета последнего от указанных дат. В нарушение условий кредитных договоров Заемщик платежи в погашение кредита и процентов с 01.11.2014 года и 01.10.2014 года соответственно не вносил. В связи с невыполнением последним своих обязательств по возврату в срок заёмных средств, ИП Главе К(Ф)Х Куватову М.М. начислены штрафные санкции, а также в том числе и его поручителям направлены уведомления от 01.02.2016 года о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитам заёмщиком не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

Представители АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 193).

В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 196), Куватов И.М. также в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении указанного ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.03.2016 года по делу была назначена досудебная подготовка, копии которого с копиями искового заявления, а также с копиями приложенных к ним документов были направлены ИП главе К(Ф)Х Куватову М.М., а также физическому лицу Куватову М.М. по указанным в иске адресам.

Данная почтовая корреспонденция на имена последних была возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», (л.д. 123-125).

Согласно справке Администрации Кормовского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 10.05.2016 года Куватов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 186).

Почтовая корреспонденция и судебная повестка на имя данного ответчика, направленные по указанному адресу, также возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», (л.д. 194-195).

Указанное свидетельствует об отказе ИП главы К(Ф)Х Куватова М.М., а также физического лица Куватова М.М. исполнять свои обязанности по получению почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд признает ИП главу К(Ф)Х Куватова М.М. и физическое лицо Куватова М.М. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении них в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала и ИП Глава К(Ф)Х Куватов М.М. заключили кредитные договора: № от 09.06.2011 года и № от 21.12.2012 года. В соответствии с их условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредиты: 625 500 рублей под 13 % годовых с окончательным сроком его возврата 15.04.2016 года и 2 500 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком его возврата 15.12.2016 года, (л.д. 14-29, 67-81). В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам истцом заключены договора поручительства с физическим лицом Куватовым М.М. № от 09.06.2011 года и № от 21.12.2012 года, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которых данный Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанным выше кредитным договорам, (л.д. 30-36, 82-88). Согласно копий банковских ордеров № от 10.06.2011 года и № от 21.12.2012 года, а также выписок из лицевого счета Заемщика от указанных дат, истцом были перечислены ИП главе Куватову М.М. денежные средства в указанных суммах, которыми Заемщик воспользовался, (л.д. 58-59, 119-120). 14.05.2015 года между Кредитор и Заемщик было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 09.06.2011 года, а также договора поручительства № и № с физическим лицом Куватовым И.М., который также взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитным договорам, (л.д. 37-44, 54-57, 89-95).

             Из приведенного выше следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ИП Главе К(Ф)Х Куватову М.М. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

             Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.        

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ИП Глава К(Ф)Х Куватов М.М. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему солидарно с своими поручителями, физическими лицами Куватовым М.М. и Куватовым И.М..

В тоже время, суд не может согласиться с требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам: № от 09.06.2011 года в виде 1 267.40 рублей комиссии за обслуживание кредита и 140.46 рублей пени за просроченную комиссию; по кредитному договору № от 21.12.2012 года в виде 7 494.68 рублей комиссии за обслуживание кредита и 812.32 рублей пени за просроченную комиссию, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу в кредитных договорах. По смыслу Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, т.е. для бухгалтерского учета операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.

Следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам Кредитором были также заключены с Заемщиком: договор № от 09.06.2011 года о залоге оборудования: стогометателя навесного СНУ-550-0, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 660 000 рублей, грабельной решетки стогомета СНУ-550-12, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 35 000 рублей; №.1 от 21.12.2012 года о залоге 885 голов овцематки породы Меринос, 2010 года рождения, залоговой стоимостью 2 867 400 рублей, (л.д. 45-53, 96-118).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент заключения между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ Абубакаровым А.Ш. указанного выше договора залога действовал Закон РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге»

В соответствии с его ст. 23 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.»

    В силу ч.ч. 1-2 ст. 24.1 данного Закона РФ обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанным договорам имущество путём его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость согласно договоров № от 09.06.2011 года о залоге оборудования и №.1 от 21.12.2012 года о залоге сельскохозяйственных животных.

    При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платёжных поручений № от 21.03.2016 года государственная пошлина АО «Россельхозбанк» уплачена в общей сумме 24 000 рублей. (л.д. 170-172).

Требования истца удовлетворены на общую сумму 1 890 843.14 рубля с обращением взыскания по двум договорам залога, государственная пошлина от которых составляет 17 612.30 рублей и 12 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество. Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца 12 000 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Куватова М.М. также 12 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

С ИП главы К(Ф)Х Куватова М.М., а также к физических лиц Куватова М.М. и Куватова И.М. следует взыскать в доход бюджета Ремонтненского района Ростовской области недоплаченную государственную пошлину в сумме 5 612.30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 900 558 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 260 317.89 ░░░░░░, ░░ ░░░: 147 176.46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 73 588.22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 37 526.50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 1 267.40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 618.85 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 140.46 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 640 240.11 ░░░░░░, ░░ ░░░: 925 925.92 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 462 962.96 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 239 151.11 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 7 494.68 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 893.12 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 812.32 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-550-0, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-550-12, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 695 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ 21.12.2012 ░░░░ 885 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 867 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 702.79 ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: 612900019383, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 890 843 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 258 910 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 147 176 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 73 588 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 37 526 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 618 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 631 933 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░: 925 925 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 462 962 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 239 151 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 3 893 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: 612900019383, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-550-0, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-550-12, 2011 ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ 21.12.2012 ░░░░ 885 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 695 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 2 867 400 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: 612900019383, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: 612900019383, ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: 612900019383, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 612 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.06.2016 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░