Решение по делу № 13-266/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                     11 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухнева Р. А. о взыскании судебных расходов

установил:

Сухнев Р.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, где просил взыскать с Каримовой О.В. Е.А. Александровичача судебные расходы в размере 33 000 рублей, 25 000 рублей из которых за оказание юридических услуг ИП Валиуллиным Ф.А. за участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Каримовой О. В. к Сухневу Р. А. о признании постройки самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения, установлении границ между земельными участками и обязании привести забор в первоначальное состояние, 8 000 рублей расходы на оплату услуг ИП Шакировой М.Ю. по изготовлению схемы расположения земельных участков и за участие в деле в качестве специалиста.

В заявлении Сухнев Р.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Каримова О.В. возражала удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований иску Каримовой О. В. к Сухневу Р. А. о признании постройки самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения, установлении границ между земельными участками и обязании привести забор в первоначальное состояние.

Интересы Сухнева Р.А. представлял ИП Валиуллин Ф.А., за услуги которого истец оплатил 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Суд полагает, что с Каримовой О.В. в пользу Сухнева Р.А. подлежат взысканию судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 25 000 рублей с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, степени участия представителя.

Требования Сухнева Р.А. о взыскании 8 000 рублей расходов на оплату услуг ИП Шакировой М.Ю. по изготовлению схемы расположения земельных участков и за участие в деле в качестве специалиста удовлетворению не подлежат, так как представленные Сухневым Р.А. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ИП Шакировой М.Ю. не подписаны им лично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Каримовой О. В. в пользу Сухнева Р. А. судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Сухнева Р. А. о взыскании 8 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг ИП Шакировой М.Ю. по изготовлению схемы расположения земельных участков, за участие в деле в качестве специалиста - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                       Гайнутдинова А.С.