Решение по делу № 2-1609/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

                               Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 17 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ,при секретаре  Суворовой  Л.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала  к    Норбоев М.Б.1  о взыскании задолженности за услуги  электросвязи,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском,  истец просит  взыскать с ответчика  Норбоев М.Б.1 задолженность за услуги электросвязи  в размере 2089,93 руб., упущенную выгоду в размере 242,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Раднаева В.Э., действующая на основании доверенности , в судебное заседание неявился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик  не явился на судебное заседание, был надлежаще извещен. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и   Норбоев М.Б.1 заключен  договор об оказании услуг электросвязи,  согласно которому оператор связи обязуется предоставить Абоненту возможность пользоваться телефонной связью, а Абонент обязуется оплачивать услуги телефонной связи.

Обязанность Абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги телефонной связи предусмотрена ст. 781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310. Из представленной истцом распечатки счета следует, что ответчик  плату за услуги связи в полном объеме не производил. Задолженность  по состоянию  на <ДАТА4> составила 2089,93руб. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере  242,58 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку в качестве основания для взыскания упущенной выгоды истцом указано то обстоятельство, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> телефон не работал по вине абонента Норбоев М.Б.1 Однако вынужденная приостановка оказания услуг, простой оборудования, на которые ссылается  истец, вызваны действиями истца, отключающего телефон абонента в связи с наличием задолженности по оплате услуг связи. Поскольку действия, приводящие к невозможности использования телефона и отсутствию оснований для предъявления требований по оплате абонентской платы, совершает сам истец, неполученная ОАО «Ростелеком» абонентская плата за период непредоставления услуг связи не является его упущенной выгодой, так как отсутствуют виновные действия ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с  Норбоев М.Б.1  в пользу ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала, задолженность по оплате за услуги связи в размере  2089,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 Е.П. Сверкунова