Решение по делу № 21-133/2016 от 15.01.2016

Дело № 21-133/2016

Судья: Трихалкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 февраля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Лаврентьева С.В. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Лаврентьева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 19 августа 2015 года Лаврентьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лаврентьев С.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2015 года указанное постановление изменено, Лаврентьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Лаврентьев С.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указано, что ему вменяют парковку автомобиля в неотведенном месте, тогда как Правила благоустройства не содержат запрета парковать транспортные средства в неотведенных местах. Ссылается на то, что он не хранил разукомплектованную технику в неотведенном месте. Указывает, что по делу не определено, находился автомобиль на парковке или стоянке.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 6.5.21 решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 «О правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

Согласно пункту 6.7.6 указанных Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирован факт парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Лаврентьев С.В., в неотведенном для этого месте (на газоне), что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», имеющим функцию фотосъемки.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лаврентьева С.В. установлено, что постановление по делу об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», при этом, не ухудшив положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о том, что Правила благоустройства не содержат запрета парковать транспортные средства в неотведенных местах, подлежат отклонению. Законодательным актом Чувашской Республики установлен запрет парковки и хранения транспортных средств на газонах и иных неустановленных местах, т.е. местах которые не предназначены и не отведены для парковки и хранения автотранспортных средств.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что парковка (парковочное место) это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Место для парковки (парковочного места) обозначается знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)». В большинстве случаев этот знак применяется в сочетании с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Доказательств того, что место, где располагалось транспортное средство Лаврентьева С.В., было обозначено какими-либо соответствующими дорожными знаками, в материалах дела не имеется. Лаврентьевым С.В. таких доказательств также не представлено.

Лаврентьеву С.В. не вменяется хранение разукомплектованного автотранспортного средства, поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что его транспортное средство осуществляло стоянку, а не остановку, подлежат отклонению.

Из материалов дела не усматривается, что транспортное средство Лаврентьева С.В. прекратило движение на время до 5 минут, проводилась посадка либо высадка пассажиров, разгрузка или загрузка автомашины, а также что он находился возле машины.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что датчик Паркон является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и средством фотосъемки, подлежат отклонению за их необоснованностью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Лаврентьева С.В. оставить без изменения, жалобу Лаврентьева С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова