Решение по делу № 2-3355/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-3355/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е.., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Александры Александровны, Булекова Георгия Ивановича к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая приходилась мамой ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который являлся супругом истицы Красновой А.А., ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она приходилась матерью истца Булекова Г.И.

В ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли домовладения принадлежат ФИО16 на основании Решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся 2/5 доли домовладения не оформлены, но фактически приняты наслед­никами первой очереди сыном ФИО3 и супругой ФИО2 – Красновой А.А. по 1\5 доли каждым.

После смерти ФИО2 его супруга Краснова А.А. приняла часть наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти, состоящую из 1/2 доли квартиры, распо­ложенной по адресу: <адрес>. На часть домовладения состоящую из 1/5 доли наследство не оформила, но фактически при­няла.

После смерти ФИО3 ее сын Булеков Г.И. наследство не оформлял, к но­тариусу в установленный срок с заявлением об открытии наследства не обращался, но фактически принял его.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, пользовался вместе со всеми наследниками в равных долях имуществом, про­изводил улучшения, обрабатывал земельный участок при домовладении, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества. Участвовал в производстве ремонта путем передачи денежных средств другим наследникам, которые непосредственно использовались ими для закупки материалов необходимых для производства ремонтных работ.

Таким образом, считает, что ФИО2 совершены действия направленные на приня­тие фактически наследства.

Наряду с принятым по наследству жилым домом наследниками был принят и зе­мельный участок при домовладении общей площадью 22000 кв.м. Земельный участок совместными усилиями всех наследников обрабатывался, производились улучшения пло­дородной почвы (удобрялся). При этом наследники первой очереди, принявшие наследство и оформившие его в соответствии с действующим законодательством получили в ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве собственности на земельный участок под размещение своих долей домовладения, а доля, принадлежащая ФИО2 осталась не оформленной, но как раннее указывалось, была принята фактически.

Просили признать право собственности в порядке наследования за Красновой А.А. на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли до­мовладения общей площадью 23,9 кв. м. в том числе жилая 20,8 кв. м. Лит. А, а, а1, а2, Г, Г1 инв. № № и земельного участка площадью 800 кв. м., распо­ложенных по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за Булековым Г.И. на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли домовладения об­щей площадью 23,9 кв. м., в том числе жилой 20,8 кв. м. Лит. A, a, al, а2, Г, Г1 инв. № № и земельного участка площадью 300 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Краснова А.А. и Булеков Г.И. не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представляла ФИО9, которая уточнила заявленные требования, просила признать право собственности в порядке наследования за Красновой А.А. на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения, общей площадью 23,9 кв.м., в том числе жилой 20,8 кв.м., Лит. А, а, а1, а2, Г, Г1 инв. № №. Признать право собственности в порядке наследования за Булековым Г.И. на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения, общей площадью 23,9 кв.м., в том числе жилой 20,8 кв.м., Лит. А, а, а1, а2,Г, Г1 инв. № № и земельного участка площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района ФИО10 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселении <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 завещала все свое имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, своим детям, в том числе дом, в равных долях: ФИО14, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО13 (л.д. 7).

ФИО2 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Краснова (л.д. 17).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти матери ФИО13, ФИО14, ФИО3 обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждому (л.д. 8). На оставшиеся 2/5 доли дома свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сын ФИО7 – ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16).

После смерти ФИО2 наследником его имущества стала жена Краснова А.А. (л.д. 39).

ФИО3 приходилась дочерью ФИО7 (л.д. 12, 13).

Булеков Г.И. – сын ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,03 га, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО16 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Суд обозрел технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 19-28).

Суд полагает, что истцы доказали свои права на наследственное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Александры Александровны, Булекова Георгия Ивановича к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Красновой Александрой Александровной на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения, общей площадью 23,9 кв.м., в том числе жилой 20,8 кв.м., Лит. А, а, а1, а2, Г, Г1 инв. № №

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Булековым Георгием Ивановичем на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения, общей площадью 23,9 кв.м., в том числе жилой 20,8 кв.м., Лит. А, а, а1, а2,Г, Г1 инв. № № и земельного участка площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова