Решение по делу № 2-620/2019 ~ М-668/2019 от 16.09.2019

Гражданское дело № 2-620/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                        п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Стафееву Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Стафееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55570,85 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1867,13 руб.

    В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стафеевым Владимиром Степановичем был заключен кредитный договор № 12/3914/00000/400618 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

    25.07.2014 банк ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №302 от 25.07.2014 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014.

    07.12.2015 Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    НАО «ПКБ» 08.09.2014 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

    На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Стафеева В.С. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 367 822,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 348622,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб., сумма задолженности по комиссии – 19200 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -0 руб.

    Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Задолженность по основному долгу по кредитному договору №12/3914/00000/400618 перед взыскателем за период с 28 марта 2013г. по 25 июля 2014г. составляет 348 622, 57 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу 55 570,85 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать по кредитному договору №12/3914/00000/400618 со Стафеева Владимира Степановича за период с 28.09.2016 по 29.05.2017 части задолженности по основному долгу в размере 55 570,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1867,13 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 ПАО «Первое коллекторское бюро» участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик В.С. Стафеев     участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, основываясь на вышеизложенном, определено по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Материалами дела установлено, что 28.05.2012 Стафеевым В.С. заполнена анкета заявителя на получение кредита в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,5 %, вид кредита «второй кредит ПК», адрес регистрации <адрес>. В п. 1 заявления указано, что ответчик обязуется незамедлительно уведомить банк в случае изменения сведений. В п. 7 дано согласие на страховании жизни и трудоспособности.

Согласно заявлению на получение кредита № 12/3914/00000/400618 от 28.05.2012 ПАО «Восточный экспресс банк», Стафееву В.С.. представлен кредит в размере 300000 руб., на 60 месяцев, под 23,5% годовых, полной стоимости кредита 34,7%, вид кредита «второй кредит ПК», номер БСС 40817810439140012236, с ежемесячным взносом 9746 руб., согласно графику гашения кредита, срок окончания 28.05.2017, со штрафом за нарушение клиентом даты очередного погашения-3% от просроченной задолженности/ 490 руб. Также в заявлении, имеется указание на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, порядок уведомления о состоявшейся уступки прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Ответчиком не оспаривается, что он оформил кредит, и до 22.07.2013 вносил плату.

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810439140012236 ответчик последний раз внес денежные средства 22.07.2013 в размере 5000 руб.

Учитывая, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, банк расторг договор.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк»» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № 302, в том числе по кредитному договору № 12/3914/00000/400618 от 28.05.2012 в размере 367822,57 руб., из которых сумма основного долга 348622,57 руб., 19200 сумма комиссии по кредитному договору.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец за свой счет уведомляет должника о состоявшемся переходе прав требования, направляя уведомление простым письмом.

Согласно уведомлению истца от 08.09.2014 на имя Стафеева В.С., проживающего по адресу: <адрес>, ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав № 302 от 25.07.2014, согласно которому переданы права по кредитному договору № 12/3914/00000/400618, на 25.07.2014 числится задолженность в размере 367822,57 руб., в том числе 348622,57 руб. основной долг, 19200 руб. сумма комиссии по кредитному договору.

В связи с неисполнениями ответчиком условий погашения кредитной задолженности истец обратился в мировой суд и 20 октября 2017 мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № 12/3914/00000/400618, который был отменен 30.10.2017 на основании заявления ответчика.

В виду того, что задолженность ответчиком не была погашена 06.09.2019 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Оловяннинский районный суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с 28.09.2016 по 29.05.2017 в размере 55570,85 руб.

Из графика платежей следует, что задолженность ответчика по основному долгу по платежам, срок осуществления которых наступил с 28.09.2016 и позднее, составляет 55570,85 руб.

Исходя из того, что истцом заявлено о взыскании задолженности в меньшем размере, то заявленная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 55570,85 руб.

    Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1867,13 руб., при этом представлено платежное поручение № 128452 от 08.06.2018 на сумму 2800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, принимая во внимания положения пп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ, исходя из того, что взысканию в счет погашения кредитного долга подлежит сумма в размере 55570,85 руб., размер государственной пошлины составит 1867,13 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска, частично подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 932,87 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с Стафеева Владимира Степановича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору №12/3914/00000/400618 от 28.05.2012 за период с 28.09.2016 по 29.05.2017 в размере 55570 рублей 85 коп. и судебные расходы в размере 1867 рублей 13 коп.

Возвратить НАО «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 932 рубля 87 коп. по платежному поручению №128452 от 08.06.2018.

Выдать НАО «Первое коллекторское бюро» справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2019.

Судья:              Набережнева Н.В.

Копия, верно: