Решение по делу № 2-340/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-340/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 24 февраля 2016г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.

с участием представителя истца Дышлык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее ОМВД России по г.Воркуте) к Ботняеву В.В. о прекращении право собственности и принудительном отчуждении оружия,

установил:

ОМВД России по г.Воркуте обратилось с иском к Ботняеву В.В. о прекращении права собственности на охотничьи ружья марки ИЖ-43М, 12 калибра двуствольное ...; марки ИЖ 18Е, 16 калибра одноствольное ... с последующей принудительной продажей оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением. Иск мотивирован тем, что ответчик является владельцем двух единиц оружия: охотничьего ружья марки ИЖ-43М, 12 калибра, двуствольное, ... и охотничьего ружья марки ИЖ 18Е, 16 калибра одноствольное ..., которые были получены им на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия РОХа ..., РОХа ..., выданных ...г. на срок до ...г. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия ...г. оно было изъято и сдано на хранение в комнату для хранения оружия дежурной части ОМВД России, где находится до настоящего времени. Ботняеву В.В. было направлено уведомление о необходимости решить вопрос о перерегистрации оружия либо его отчуждении в установленном законом порядке, однако указанные действия ответчиком произведены не были.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, указав, что ответчик с заявлением о выдаче разрешения не обращался.

Ответчик в судебном заседании участия не принимали.

По данным Управления Федеральной миграционной службы по ... в г. Воркуте ответчик Ботняев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воркута, ...

В адрес ответчика неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ботняева В.В., признав ответчика, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенным, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14, 15 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ботняев В.В. является владельцем охотничьего оружия: ИЖ-43М, двуствольное, 12 калибра ...; ИЖ-18Е, одноствольное,16 калибра ....

...г. ответчиком в ОМВД России были получены разрешения на хранение указанного выше охотничьего оружия, РОХа..., РОХа... сроком действия до ...г.

...г. охотничье оружие : ИЖ-43М, двуствольное, 12 калибра ...; ИЖ-18Е, одноствольное,16 калибра ... были изъяты ОМВД России по г. Воркуте и переданы на хранение истцу ввиду нарушения сроков перерегистрации, о чем в материалы дела представлены копия протокола, квитанции на принятое оружие.

...г. истцом было направлено уведомление в срок до двух месяцев решить вопрос о перерегистрации оружия либо его отчуждении.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по г. Воркуте Ботняев В.В. в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД по г. Воркуте не обращался.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более девяти лет, суд находит право собственности ответчика на него, подлежащим прекращению.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ... N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока выданного Ботняева В.В. разрешения на хранение и ношение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте удовлетворить.

Прекратить право собственности Ботняева В.В. на охотничьи ружья:

- марки ИЖ-43М, двуствольное, 12 калибра, ...;

- марки ИЖ-18Е, одноствольное, 16 калибра ... с последующей их принудительной реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Ботняеву В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

Взыскать Ботняеву В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (26 февраля 2016 г.)

Председательствующий: