Решение по делу № 1-14/2019 (1-594/2018;) от 03.10.2018

    № 1-14/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                            5 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимой Поповой О.Г.,

защитника Гениевского В.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 6944 от 22.10.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Поповой О.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года в 11 часов 30 минут Попова О.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, находилась на железнодорожном пути, расположенном вблизи <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических креплений с железнодорожного пути группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, согласно отведенной ему преступной группой роли, при помощи газового ключа и молотка снял металлические крепления с железнодорожного пути, принадлежащего ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт», а Попова О.Г. в свою очередь, укладывала снятые металлические крепления, а именно: подкладки, в количестве 12 штук, стоимостью 184,10 рублей за штуку, общей стоимостью 2009,20 рублей, костыли 165, в количестве 34 штук, стоимостью 18,15 рублей за штуку, общей стоимостью 617,10 рублей, стяжки металлические, в количестве 4 штук, стоимостью 872,70 рублей за штуку, общей стоимостью 3490,80 рублей, болт закладной в сборе с клеймами в количестве 2 штук, стоимостью 51,83 рубля за штуку, общей стоимостью 103,66 рублей, на ранее подготовленную металлическую тележку. Однако Попова О.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт».

В результате преступных действий Поповой О.Г. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6420,76 рублей.

Попова О.Г. согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Поповой О.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговор, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Попова О.Г. совершила покушение на преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, 17.12.2015 г. внесена в список лиц с диагнозом «алкогольное опьянение».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Поповой О.Г. и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, обстоятельства совершения преступления и наступившие от этого последствия, суд приходит выводу о назначении Поповой О.Г. наказания в виде обязательных работ, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и восстановит социальную справедливость.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Засчитать в отбытый срок наказания время содержания Поповой О.Г. под стражей с 13.03.2019 г. по 05.04.2019 г., включительно, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей. К отбытию 58 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 стяжные полосы, 2 болта закладных с металлическими клеймами, 12 подкладок, костыли 165 в количестве 34 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, возвратить ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           М.Е. Федосов