Решение по делу № 1-82/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-82/2017 (31078)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киров, ул.Московская, д.70 09 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого Казакова К.В.,

защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Казакова К.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков К.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 года в дневное время Казаков К.В. решил приобрести наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о запрете на их оборот на территории Российской Федерации.

Осуществляя преступный умысел, 27.10.2016 года в дневное время Казаков К.В., используя известные контактные данные лица в сети «Интернет», сбывающего наркотические средства на территории г.Кирова через тайники-закладки, в ходе переписки с неустановленным лицом в сети «Интернет» достиг договорённости о покупке у того наркотических средств, после чего оплатил стоимость наркотиков способом, указанным неустановленным лицом, и по факту оплаты получил сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>

27.10.2016 года около 13 часов 40 минут Казаков К.В. прибыл к дому <адрес> и зашёл в тамбур подъезда №, где в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут того же дня в <данные изъяты> обнаружил и взял, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в крупном размере в количестве не менее 0,3 грамма и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере в количестве не менее 0,38 грамма, находящиеся в полимерных пакетах внутри свёртка из липкой ленты. Приобретённые вышеуказанные наркотические средства с целью последующего личного употребления Казаков К.В. поместил в левый боковой наружный карман своей куртки.

27.10.2016 года около 13 часов 50 минут у <адрес> Казаков К.В. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, после чего в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут того же дня в ходе его личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки вышеуказанные наркотические средства были изъяты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-метилэфедрон и их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным, размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным.

Подсудимый Казаков К.В. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Казаковым К.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Казаков К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Краев Л.И. поддержал ходатайство подсудимого Казакова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Казакова К.В. о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у Казакова К.В. не обнаружено (л.д. 55-56).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Казакова К.В., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Казакова К.В. признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Казаковым К.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Казакова К.В., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и большой степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу и данные о личности виновного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого Казакова К.В., данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Казакову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия осужденным Казаковым К.В. наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 09 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора с 03 февраля 2017 года по 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Казакова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сверток из серебристой липкой ленты, 3 полимерных пакета, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, изъятые 27.10.2016 года в ходе личного досмотра Казакова К.В., находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Воровского, д.8, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 46013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Казаков К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын