Решение по делу № 33А-1005/2013 от 09.07.2013

Копия

                                     Председательствующий по делу судья Пызиков Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-1005

город Москва                                                                         18 июля 2013 года

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -     Уланова А.Е.,

судей:                                        Коронца А.А. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Потанине Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ивановского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 года, согласно которому частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Как видно из определения суда и материалов дела, вступившим в законную силу решением Ивановского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года заявление ФИО1 о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации об его исключении из списков личного состава войсковой части № было удовлетворено в полном объеме.

29 апреля 2013 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов, состоящих из: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (составление заявления и подготовка документов для подачи в суд, представительство в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 16 апреля 2013 года и в судебном заседании 19 апреля 2013 года), денежной суммы в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, связанной с оплатой стоимости почтовых отправлений, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ивановского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 года названное заявление ФИО1 было удовлетворено частично.

Суд взыскал с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов: <данные изъяты> рублей - за уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - на оплату почтовых расходов и <данные изъяты> рублей - на оплату услуг представителя.

В возмещении судебных расходов на большую сумму судом первой инстанции отказано.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, просит его отменить и вынести новое определение о взыскании названных расходов в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается на утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 24 июля 2009 года рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвокатам», а так же на определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в определении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции в части соблюдения судом указанных в ГПК РФ разумных пределов при вынесении указанного определения.

Ссылки автора жалобы на рекомендации Совета Адвокатской палаты Ивановской области, а так же на определение Конституционного Суда РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку преюдициального значения для настоящего дела не имеют.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивановского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 года по заявлению ФИО8 оставить без изменения, а его частную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда                                В.В. Лаврентьев