Решение по делу № А76-7246/2007 от 29.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

29 июня  2007 г.                                                       Дело № А76-7246/2007-46-309

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи   Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брединском районе Челябинской области, п. Бреды    

к  Индивидуальному предпринимателю  Пилипец Римме Александровне, п. Наследницкий

о   взыскании 120 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Брединском районе Челябинской области (далее – Управление), п. Бреды обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пилипец Римме Александровне (далее – ИП), п. Наследницкий о взыскании штрафа в размере 120 руб. 00 коп. за нарушение ответчиком установленного законом срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены  с   соблюдением   требований статей 121-123 АПК РФ (л.д. 16,17),  а потому в силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует  из материалов дела, Пилипец Римма Александровна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2004 г., ОГРН 304742733400040 согласно выписке из ЕГРИП от 16.03.2007 г. (л.д.9-11). 

Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями  8,11,17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляются вместе с копией платежного документа.

Во исполнение статьи 19 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2006 г. ответчиком не   представлены, о чем свидетельствует акт от 22.03.2007 г. б/н  (л.д.4).

По данным Управления общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ   за расчетный период 2006 г.,  составляет 1200 руб.00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1200 руб.00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 00 руб. 00 коп.  (л.д.5).

По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании  заявителем  принято  решение   от   12.04.2007 г. №  60 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  в виде штрафа в размере 120 руб.                 00 коп. (л.д.5). Указанным решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней.  Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Штраф ИП  Пилипец Риммой Александровной до настоящего времени не уплачен.

Судом проверен расчет финансовой санкции и установлено, чтозаявленные Управлением  требования обоснованы.

С настоящим заявлением Управление обратилось в суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333²¹ НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

В силу пункта  2 статьи 333²²  НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333⁴¹  настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное  требование удовлетворить.

Взыскать с Пилипец Риммы Александровны, 23.06.1960 года рождения, место рождения: п. Николаевка Ленинского района Северо-Казахстанской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя  29.11.2004 г., ОГРН 304742733400040,   место жительства: 457345, Челябинская область Брединский район, п.Наследницкий, ул. Севостьянова, 54-2,   в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 120 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета  государственную пошлину - 100 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области: в течение  одного месяца с после принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

                         Судья:                                                  О.Г.Наконечная