Решение по делу № 02-3632/2018 от 28.05.2018

Дело № 2- 3632/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Саляевой Г.Р.

с участием представителей истца адвокатов Новикова Д.Н., Сосулиной Н.В.

представитель ОСЗН адрес Мамедовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкова Николая Евгеньевича к Мошковой Ольге Владимировне об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец обратился в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, от брака имеется несовершеннолетняя дочь Мошкова Варвара, паспортные данные. Стороны проживают раздельно, соглашение по вопросу о порядке общения с ребенком не достигнуто, ответчик препятствует общению истца с ребенком. В связи с изложенным истец просил установить следующий порядок общения истца с ребенком:

– во время детского дошкольного учреждения/учебного года (в период занятий) - каждую вторую и четвертую пятницу календарного месяца Мошков Н.Е. по завершении занятий в детском саду/школе забирает дочь из данного образовательного учреждения к себе без присутствия матери и привозит дочь домой к Мошковой О.В. до 21 часа вечера каждого второго и четвертого воскресенья календарного месяца с возможностью посещения детских досуговых учреждений с уведомлением матери ребенка о месте нахождении дочери. В случае если каждую вторую и четвертую пятницу календарного месяца дочь не посещала детский сад/школу, Мошков Н.Е. в 19 часов каждую вторую и четвертую пятницу календарного месяца, забирает дочь из дома матери. Место проведения встреч с ребенком Мошков Н.Е. определяет самостоятельно с учетом интересов ребенка, состояния здоровья ребенка, распорядка дня, погодных условий, без нарушения графика посещения ребенком занятий в детских дошкольных и школьных учреждениях (при наличии дополнительных занятий в эти дни отец самостоятельно обеспечивает посещение ребёнком указанных занятий);

– каждую неделю месяца во вторник и четверг с 18 часов до 21 часа Мошков Н.Е. общается с дочерью в районе фактического места жительства ребенка с учетом интересов ребенка, состояния здоровья ребенка, распорядка дня, погодных условий, без нарушения графика посещения ребенком занятий в детских дошкольных и школьных учреждениях;

– в выходные праздничные дни, установленные на адрес, продолжительностью два дня и более Мошков Н.Е. общается с дочерью не менее половины выходных праздничных дней без присутствия матери ребенка по месту жительства отца (первую половину выходных праздничных дней - с отцом, вторую половину — с матерью);​

– в период нахождения отца в отпуске дочь проживает с отцом по месту жительства отца без присутствия матери с возможностью выезда на отдых за пределы РФ с уведомлением матери ребенка о месте нахождении дочери;

– в период летних каникул Мошков Н.Е. общается с дочерью со второй субботы июля по четвёртое воскресенье августа без присутствия матери ребенка по месту жительства отца с возможностью посещения детских досуговых учреждений;

– отец имеет право неограниченно посещать занятия дочери (в секциях дополнительного образования, школе, детском саду), если это не противоречит правилам образовательного учреждения (открытые уроки, утренники, соревнования и т.д.);

– Мошков Н.Е имеет право встретить дочь после занятий в образовательном учреждении и проводить домой к Мошковой О.В., либо на дополнительные занятия при наличии таковых; отец должен предупредить Мошкову О.В. о своём намерении проводить дочь не менее чем за сутки;

– в день рождения ребенка и в день рождения Мошкова Николая Евгеньевича истец общается с дочерью не менее 4 часов без присутствия матери ребенка по месту жительства отца, с возможностью посещения детских досуговых учреждений, с учетом интересов ребенка, состояния здоровья ребенка, распорядка дня, погодных условий, без нарушения графика посещения ребенком занятий в детских дошкольных и школьных учреждениях;

– в случае болезни дочери отец имеет право посещать дочь: в лечебном учреждении - неограниченно, не нарушая правила распорядка лечебного учреждения; в случае, когда дочь лечится амбулаторно - не менее трёх раз в неделю по месту фактического жительства дочери. Встреча не должна длиться менее 2 часов (если иное не предписано лечащим врачом). О своём намерении посетить дочь Мошков Н.Е, сообщает Мошковой О.В. не менее чем за сутки.

– отец имеет право общаться с дочерью посредством телефонной связи либо с использованием сети Интернет в течение всей недели не менее 30 минут в период времени с 09 часов до 20 часов.

Также истец просит обязать ответчика не препятствовать общению истца с ребенком, согласовывать с ним вопросы медицинского лечения и обслуживания дочери, вопросы воспитания дочери и дошкольного, школьного и дальнейшего образования, в том числе выбор дошкольного и школьного учреждения, формы обучения, выбор дополнительных образовательных учреждений, иных факультативных занятий, уведомлять Мошкова Н.Е. об изменении места жительства дочери. Запретить Мошковой О.В. записывать и водить дочь в секции дополнительного образования при отсутствии письменно оформленного согласия истца. Обязать Мошкову О.В. с задержкой не более 1 суток предоставлять Мошкову Н.Е. по его запросу полную информацию о расписании занятий дочери в образовательном учреждении, её распорядке дня.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд своих представителей.

Адвокаты истца Новиков Д.Н., Сосулина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, направленном в суд дата просила при вынесении решения учесть малолетний возраст ребенка, ее психическое и физическое развитие, привязанность к матери, распорядок и режим дня, наличие фактов, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию.

Представитель ОСЗН адрес Мамедова Е.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, из объяснений сторон и материалов дела установлено, что стороны по делу Мошков Н.Е. и Мошкова О.В. являются родителями Мошковой Варвары Николаевны, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 296 адрес
адрес от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Истец Мошков Н.Е. фактически проживает по адресу: адрес, по данному адресу также зарегистрирована Мошкова Варвара, что подтверждается Единым жилищным документом. Ответчик Мошкова О.В. с дочерью Мошковой Варварой фактически проживают по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

В обоснование исковых требований истец, ссылается на то, что ответчик препятствует его общению с ребенком, между тем он имеет желание и все условия для общения с ребенком.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что истец, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Данное право прямо предусмотрено ст. 66 СК РФ и ответчик Мошкова О.В. обязана не препятствовать общению ребенка с истцом.

В судебном заседании установлено, что истец Мошков Н.Е. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, график работы истца имеет постоянный характер.

Из справок Филиала № 4 Наркологического диспансера, Психоневрологического диспансера № 9 следует, что истец Мошков Е.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акта обследования жилищных условий истца, проведенного ОСЗН адрес, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы и проживают истец Мошков Н.Е., Истягина А.Ф., Мошкова О.Н., Мошков Е.Н. В квартире имеются необходимые жилищные – бытовые условия для пребывания и проживания малолетней Мошковой Варвары.

Согласно акта обследования жилищных условий ответчика, проведенного Органом опеки и попечительства по городскому адрес, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес,
д. 48, кв. 77 зарегистрированы по месту пребывания и проживают ответчик Мошкова О.В., несовершеннолетняя Мошкова Варвара, также фактически проживает Новосельская Мария Григорьевна, паспортные данные. В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, детские игрушки, книжки, соблюдены все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из ходатайств ответчика, поданных в суд усматривается, что малолетняя Мошкова О.В. посещает дошкольные и образовательные учреждения: английский язык в наименование организации, художественную гимнастику в клубе «Виктория», ФГБ ПОУ «Центральная музыкальная школа при Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 49.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом пола и возраста ребенка, проведение определенного времени с отцом, будет отвечать интересам ребенка.

Между истцом и ответчиком соглашения о порядке и времени общения истца с ребенком не достигнуто.

На основании изложенного, принимая во внимание акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, а также существующие на сегодняшний день отношения ребенка с отцом, установленный режим дня ребенка, посещение образовательного учреждения и дополнительных занятий, а также учитывая график работы истца в интересах несовершеннолетней Мошковой Варвары, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью Мошковой Варварой:

– вторую и четвертую пятницу каждого месяца с время пятницы и до время воскресенья по месту проживания отца, а также в общественных местах, предназначенных для детей такого возраста, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий или во время прогулки, учитывая при этом занятость ребенка в кружках, удовлетворительное состояние здоровья, без присутствия матери;

– вторник, четверг каждого месяца с время до время в общественных местах, предназначенных для детей такого возраста, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий или во время прогулки, в районе фактического места жительства ребенка, учитывая при этом режим дня ребенка, удовлетворительное состояние здоровья ребенка;

– проводить день рождения ребенка в присутствии отца;

– беспрепятственное общение с ребенком по телефону, с соблюдением режима дня ребенка;

– проводить с ребенком в летний период не менее 14 дней подряд в местах отдыха, при этом учитывая удовлетворительное состояние здоровья ребенка, распорядок, режим дня ребенка, в отсутствие матери;

– в период праздничных нерабочих дней, установленных на адрес проводить не менее трех дней с ребенком в отсутствие матери по месту жительства отца.

Довод ответчика о фактах, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ, ч. 3 ст. 67 СК РФ невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом Мошкова О.В. в соответствии со ст.ст. 66, 67 СК РФ, не вправе препятствовать общению отца с ребенком, в том числе и в случае изменения своего места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца Мошкова Николая Евгеньевича с несовершеннолетней дочерью Мошковой Варварой Николаевной, паспортные данные :

вторую и четвертую пятницу каждого месяца с  17.00 часов пятницы и до 19.00 часов воскресенья по месту проживания отца, а также в общественных местах, предназначенных для детей такого возраста, с возможность посещения культурно-развлекательных мероприятий или во время прогулки, учитывая при этом занятость ребенка в кружках, удовлетворительное состояния здоровья, без присутствия матери,

вторник, четверг каждого месяца с 18.00 часов до 21.00 часа в общественных местах, предназначенных для детей такого возраста, с возможность посещения культурно-развлекательных мероприятий или во время прогулки, в районе фактического места жительства ребенка, учитывая при этом режим дня ребенка, удовлетворительное состояния здоровья ребенка,

проводить день рождения ребенка в присутствии отца,

беспрепятственное общение с ребенком по телефону, с соблюдением режима дня ребенка,

проводить с ребенком в летний период не менее  14 дней подряд в местах отдыха, при этом учитывая удовлетворительное состояния здоровья ребенка, распорядок, режим дня ребенка, в отсутствии матери,

в период праздничных нерабочих дней, установленных на адрес проводить не менее трех дней с ребенком в отсутствии матери по месту жительства отца,

Обязать Мошкову Ольгу Владимировну не чинить препятствия Мошкову Николаю Евгеньевичу в общении с дочерью в указанное время.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.А. Семенова